臺灣桃園地方法院民事簡易判決 109年度壢簡字第214號
原 告 台灣金聯資產管理股份有限公司
法定代理人 郭文進
訴訟代理人 方一珊
被 告 邱美玲
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國109年4月6日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾萬玖仟參佰捌拾貳元，及自民國九十
六年六月十七日起至民國一百零四年八月三十一日止，按週年利
率百分之二十計算之利息，暨自民國一百零四年九月一日起至清
償日止，按週年利率百分之十五計算之利息。
訴訟費用新臺幣貳仟貳佰壹拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序方面
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或
減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255
條第1項第3款定有明文。查本件原告起訴時聲明為「被告
應給付原告新臺幣（下同）209,382元，及自民國95年7月1
日起至104年8月31日止，按週年利率20%計算之利息，暨
自104年9月1日起至清償日止，按年息15％計算之利息。
」，嗣於109年3月4日以民事聲請更正狀具狀變更聲明，
其利息更正為自96年6月17日（即債權讓與報紙公告日翌日
）起算，其餘不變。原告上開變更，核屬減縮應受判決事項
之聲明，揆諸前揭規定，自應准許之。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依民事訴訟法第436條第2項準
用同法第385條第1項規定，依原告之聲請，由其一造辯論
而為判決。
貳、實體方面
一、原告主張：被告前向訴外人中華商業銀行股份有限公司（下
稱中華商銀）申辦現金卡使用並消費性信用貸款契約暨約定
書，依約被告得持中華商銀所核發之現金卡於授信額度內提
領現金使用，惟應於當期還款截止日前繳付最低還款金額以
上之款項，逾期未繳或未繳足最低還款金額者，於延滯期間
應支付按年息百分之20計算之利息。詎被告迄今，尚積欠訴
外人中華商銀209,382元未清償，而訴外人中華商銀業於95
年6月30日將其對於被告之前揭債權讓與原告，並將債權讓
與之事實公告於96年6月16日之台灣新生報。原告於受讓債
權後，屢經催討，均未獲置理，爰依現金卡使用契約及債權
讓與之法律關係，提起本件訴訟等語，並聲明：如主文第1
項。
二、被告未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出書狀作何聲明或
陳述。
三、原告主張之上開事實，業據提出與其所述相符之債權讓與證
明書、台灣新生報債權讓與公告、中華商銀消費性信用貸款
申請書及帳務明細等件影本為證（見本院卷第4頁至第8頁
），而本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場爭執，
復未提出書狀答辯供本院斟酌，堪認原告上開主張為真實。
從而，原告依上開信用貸款契約及債權讓與之法律關係，請
求被告給付如主文第1項所示之金額及利息，為有理由，應
予准許。
四、本件係依民事訴訟法第427條第1項適用簡易訴訟程序所為
被告敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之規定，
依職權宣告假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額
，依職權確定如主文第2項所示之金額。
中華民國109年4月24日
中壢簡易庭法官方楷烽
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後二十日內，向本院提出上訴狀並表明
上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達
後二十日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國109年4月24日
書記官張季容