臺灣高雄地方法院民事判決 109年度鳳簡字第51號
原 告 萬榮行銷股份有限公司
法定代理人 許勝發
訴訟代理人 林宏樵
被 告 康玉蘭
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國109年4月14日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣肆拾伍萬零壹佰柒拾參元，及其中新臺幣
肆拾肆萬玖仟玖佰柒拾參元，自民國九十五年一月三日起至民國
九十五年一月二十四日止，按週年利率百分之十八點二五計算之
利息，另自民國九十五年一月二十五日起至民國一百零四年八月
三十一日止，按週年利率百分之二十計算之利息，暨自民國一百
零四年九月一日起至清償日止，按週年利率百分之十五計算之利
息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決。
二、原告主張：被告前於民國91年8月7日向訴外人萬泰商業銀
行股份有限公司申辦信用卡，詎被告未依約繳款，尚欠如主
文第1項所示之金額、利息，嗣原告受讓前述債權，爰依信
用卡契約及債權讓與之法律關係提起本件訴訟等語。並聲明
：如主文第1項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何聲明或陳
述。
四、原告主張之事實，業據其提出小額循環信用貸款契約、契據
變更約定書、交易明細表、債權讓與證明書暨公告、股份有
限公司變更登記表等件為證，堪認原告主張之事實，應堪信
為真實。從而，原告依信用卡契約及債權讓與之法律關係，
請求被告給付如主文第1項所示之金額、利息，為有理由，
應予准許。
五、本件訴訟係依民事訴訟法第427條適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣
告假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國109年4月27日
鳳山簡易庭法官林育丞
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國109年4月27日
書記官陳秋燕