臺灣高雄地方法院民事判決 109年度鳳簡字第69號
原 告 台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 尚瑞強
訴訟代理人 郝文彥
被 告 陳翁瑞香
上列當事人間請求清償借款事件，經本院於民國109年4月13日
言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應於繼承被繼承人 陳英南 之遺產範圍內給付原告新臺幣肆萬
玖仟肆佰貳拾陸元，及自民國九十三年一月十七日起至民國一百
零四年八月三十一日止，按週年利率百分之二十計算之利息，暨
自民國一百零四年九月一日起至清償日止，按週年利率百分之十
五計算之利息。
被告應於繼承被繼承人陳英南之遺產範圍內給付原告新臺幣貳拾
貳萬貳仟貳佰柒拾柒元，及其中新臺幣伍萬伍仟柒佰伍拾壹元自
民國一百零八年十一月十三日起至清償日止，按週年利率百分之
十五計算之利息。
訴訟費用由被告於繼承被繼承人陳英南之遺產範圍內負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條所列各款情形，爰依原告聲請，由其一造辯論
而為判決，先予敘明。
二、原告主張：㈠訴外人即被繼承人陳英南前於民國92年1月29
日向原告申請YouBe予備金使用，貸款額度新臺幣（下同）
30萬元，依約陳英南得以金融卡提款或轉帳方式動撥貸款額
度之現金，並應於每月之繳款截止日依約繳納每月應還之款
項。借款動用期間自契約立約日起算一年，屆期如被告不為
反對續約之意思表示並經原告審核同意者，得以同一內容繼
續延長1年，不另換約，其後每年屆期時亦同，借款利率則
依年息18.25%計算，如被告未依約於繳款期限內繳款，則依
週年利率20%計付遲延利息。詎陳英南自92年12月16日起即
未繳款，尚欠本金49,426元未清償。㈡陳英南於91年12月9
日向原告申請信用卡使用，依約得於信用額度內代償其持有
其他機構信用卡、現金卡及信用貸款之未償帳款，並得於特
約商店記帳消費，但應於每月繳款截止日前向原告清償。如
未依約繳款，應按年息20%計算遲延利息。詎陳英南未依約
繳款，迄至108年11月12日止，尚欠222,277元未清償（含
本金55,751元及利息166,526元）。嗣陳英南於97年6月21
日死亡，其法定繼承人除被告依法辦理限定繼承外，其餘繼
承人均向法院聲明拋棄繼承，並經准予備查在案。是被告仍
應就其繼承被繼承人陳英南之遺產範圍內，償還上開債務。
為此，爰依消費借貸及繼承之法律關係提起本件訴訟。並聲
明：如判決主文第1、2項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為作何聲明或陳
述。
四、稱消費借貸者，謂當事人一方移轉金錢或其他代替物之所有
權於他方，而約定他方以種類、品質、數量相同之物返還之
契約；借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、
數量相同之物；遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人
得請求依法定利率計算之遲延利息。但約定利率較高者，仍
從其約定利率；另當事人得約定債務人不履行債務時，應支
付違約金，民法第474條、第478條、第233條第1項及第
250條第1項分別定有明文。次以繼承人得限定以因繼承所
得之遺產，償還被繼承人之債務，98年6月10日修正前民法
第1154條第1項亦定有明定。
五、原告主張之事實，業據其提出YouBe予備金申請書暨信用貸
款約定書、催收帳卡查詢、現金卡交易紀錄查詢、信用卡申
請書暨約定條款、帳務查詢明細、臺灣新北地方法院家事庭
函文、被繼承人陳英南之除戶謄本、繼承系統表及全體繼承
人之戶籍謄本等件為證（見本院卷第11至35頁），而被告未
於言詞辯論期日到場，復未提出書狀為聲明或陳述，依民事
訴訟法第436條第2項、第280條第3項準用第1項前段規
定，視同自認，堪信原告上開主張為真實。從而，原告依據
消費借貸及繼承之法律關係，請求被告給付如主文第1、2
項所示之金額、利息，即無不合，應予准許。
六、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之規定，職權宣
告假執行。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國109年4月27日
鳳山簡易庭法官謝琬萍
上開正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後二十日內向本院提出上訴狀，同
時表明上訴理由；如已於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於
判決送達後十日內補具上訴理由（均須按他造當事人之人數附繕
本）。
中華民國109年4月28日
書記官林麗文