臺灣雲林地方法院民事判決 102年度港簡字第19號
原 告 聯邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 李憲章
訴訟代理人 吳棋笙
被 告 林信源
林金寶
上列當事人間請求撤銷贈與行為等事件，本院於民國102年3月
13日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告林信源、林金寶間就坐落雲林縣○○鄉○○段○○○○號土
地，應有部分三分之一，於民國九十五年六月十三日所為之贈與
行為、於民國九十五年六月二十九日所為之所有權移轉行為均應
撤銷。
被告林金寶就前項不動產於民國九十五年六月十三日以贈與為原
因，於民國九十五年六月二十九日所為之所有權移轉登記應予塗
銷，並回復被告林信源名下。
訴訟費用新臺幣貳仟玖佰捌拾元由被告負擔。
事實及理由
一、被告經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟
法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而
為判決。
二、原告起訴主張：被告林信源前向原告申請信用卡使用，95年
間即積欠借款未清償，至民國96年4月3日止，共計積欠原
告新臺幣（下同）271,766元（本金269,221元、利息1,84
5元、手續費700元），迄今尚未清償。詎被告林信源為避
免遭到強制執行竟將其所有坐落雲林縣○○鄉○○段000地
號，應有部分三分之一土地（下稱系爭土地），以贈與方式
移轉所有權予被告林金寶，並於95年6月29日辦理所有權移
轉登記完畢。被告林信源名下已無其他財產足資清償對原告
債務，猶將系爭土地移轉登記與被告林金寶，顯已侵害原告
債權，原告自得依民法第244條第2項規定，起訴請求撤銷
被告二人就系爭土地所為之贈與行為及所有權移轉登記物權
行為，並同時請求被告林金寶將系爭土地之所有權回復登記
予被告林信源等語，並聲明：如主文所示。
三、被告林信源、林金寶均未於言詞辯論期日到場，亦未提出書
狀為任何聲明或陳述。
四、法院之判斷：
㈠按民法第244條第1項之撤銷訴權，依同法第245條規定，
自債權人知有撤銷原因時起，1年間不行使而消滅。該項法
定期間為除斥期間，其時間經過時權利即告消滅。此項除斥
期間有無經過，縱未經當事人主張或抗辯，法院亦應先為調
查認定，以為判斷之依據，最高法院85年台上字第1941號判
例可資參照。查，經本院依職權函查系爭不動產於95年1月
1日起迄今之土地登記謄本、異動索引之調閱紀錄，查得原
告於102年1月7日曾申請調閱系爭土地之登記謄本及異動
索引，有中華電信股份有限公司數據通信分公司102年1月
25日數府三字第0000000000號函所附全國地政電子謄本系統
資料在卷可憑（見本院卷第27頁至第28頁）。則原告於102
年2月7日向本院提起本件訴訟（見本院卷第1頁），未逾
1年之法定除斥期間，合先敘明。
㈡再按債務人所為之無償行為，有害及債權者，債權人得聲請
法院撤銷之。債權人依第1項之規定聲請法院撤銷時，得並
聲請命受益人回復原狀，民法第244條第1項、第4項分別
定有明文。本件原告主張之事實，業據其提出信用卡申請書
、信用卡約定條款、歷史帳單查詢、土地登記謄本、異動索
引為證（見本院卷第3頁至第12頁），核與其所述相符，並
有雲林縣北港地政事務所102年1月25日北地一字第000000
0000號函所附被告間於95年6月29日就系爭土地所為移轉登
記資料在卷可憑（見本院卷第29頁至第39頁），另參以被告
林信源95年至96年間之財產所得資料，被告林信源名下並無
任何收入或其他財產，有被告林信源稅務電子閘財產所得調
件明細表在卷可稽（見本院卷第50頁至第51頁），堪認被告
林信源於移轉系爭土地後已無財產可供清償其所積欠之債務
，則被告林信源移轉系爭土地與被告林金寶之際已陷入無資
力狀態一情甚明，惟其仍猶於95年6月29日以贈與為原因將
系爭土地移轉登記與被告林金寶，則被告間就系爭不動產所
為贈與及移轉所有權之行為，顯已損害原告之債權。
㈢從而，原告依民法第244條第1項規定，請求撤銷被告林信
源、林金寶間就系爭土地於95年6月13日所為之贈與行為及
95年6月29日所為之所有權移轉物權行為，自屬於法有據。
又上開債權及物權行為已因撤銷而失其效力，被告林信源、
林金寶間就系爭土地所為之移轉登記，失所依據，是原告請
求被告林金寶將系爭土地於95年6月29日以贈與為原因所為
之所有權移轉登記塗銷，回復登記為被告林信源所有，亦屬
有據。
五、綜上所述，原告依民法第244條第1項、第4項之規定，請
求撤銷被告林信源、林金寶間就系爭土地所為之贈與行為及
移轉所有權物權行為，並將系爭土地於95年6月29日以贈與
為原因之所有權移轉登記塗銷，回復登記為被告林信源所有
，為有理由，應予准許。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第85條第1項前
段。
中華民國102年4月3日
北港簡易庭法官蔡惠琪
上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國102年4月8日
書記官林珮儒