臺灣臺北地方法院簡易民事判決 103年度北簡字第3921號
原 告 誠信資融股份有限公司
法定代理人 辜昭南
訴訟代理人 黃豪億
被 告 陳祈謙
上列當事人間清償借款事件，於民國一百零三年五月十三日言詞
辯論終結，本院判決如下︰
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾肆萬柒仟陸佰零叁元，及自民國九十
四年十月一日起至清償日止，按年息百分之二十計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟伍佰伍拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實
甲、原告方面：
一、聲明：如主文第一項所示。
二、 陳述 略稱：
㈠緣被告於民國九十二年七月三十日向訴外人台新國際商業銀
行（下稱台新銀行）申請信用貸款，依約被告應於每月之繳
款截止日繳納每月應還款之金額。
㈡詎料被告未依約繳款，截至九十四年九月三十日止，共累計
新臺幣（下同）十四萬七千六百零三元之帳款未償。台新銀
行於九十三年十一月二十四日將前揭借款債權讓與原告台新
資產管理股份有限公司並依法公告，是本件信用卡債權已合
法移轉予原告。爰依消費借貸及債權讓與之法律關係提起本
件訴訟。
三、證據：提出小型商業信用貸款申請書影本一件、信用貸款借
據暨約定書影本一件、帳戶還款明細查詢一件、債權讓與證
明書影本一件、報紙公告影本一件及被告戶籍謄本一件為證
。
乙、被告方面：被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何
聲明或陳述。
理由
一、程序方面：
㈠依原告所提信用貸款借據暨約定書第十九條之約定，兩造合
意以臺灣臺北地方法院為第一審管轄法院，故本院對本事件
具有管轄權。
㈡本件被告經合法通知未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟
法第三百八十六條所列各款情形，應依職權由原告一造辯論
而為判決。
二、原告主張之事實，已據提出小型商業信用貸款申請書影本一
件、信用貸款借據暨約定書影本一件、帳戶還款明細查詢一
件、債權讓與證明書影本一件、報紙公告影本一件及被告戶
籍謄本一件為證，經核對相關證物原本無訛，被告未到庭爭
執，亦未提出書狀作何聲明或陳述，堪認原告主張為真實。
三、從而，原告本於消費借貸及債權讓與之法律關係，請求被告
給付十四萬七千六百零三元及如主文第一項所示之利息，為
有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第四百二十七條第一項訴訟適用簡易程
序所為被告敗訴之判決，依同法第三百八十九條第一項第三
款規定，應依職權宣告假執行。
五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
六、據上論結，原告之訴為有理由，依民事訴訟法第四百三十三
條之三、第七十八條，判決如主文。
中華民國103年5月20日
臺北簡易庭
法官文衍正
以上正本係照原本作成。
如對本判決不服，須於判決送達後二十日內向本庭（臺北市○○
○路○段○○○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之
人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判
費。
中華民國103年5月20日
書記官吳純敏
訴訟費用計算書：
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費1,550元
合計1,550元