臺灣臺北地方法院簡易民事判決 103年度北簡字第3881號
原 告 中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人 童兆勤
訴訟代理人 陳歆劼
被 告 陳仁郁
上列當事人間給付簽帳卡消費款事件，於民國一百零三年五月十
三日言詞辯論終結，本院判決如下︰
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾萬玖仟陸佰伍拾壹元，及其中新臺幣
壹拾萬貳仟玖佰陸拾叁元部分，自民國九十五年九月二十六日起
至清償日止，按年息百分之二十計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟貳佰玖拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實
甲、原告方面：
一、聲明：如主文第一項所示。
二、陳述略稱：
㈠緣被告於民國九十四年四月十二日與原告成立信用卡使用契
約，領用卡號0000000000000000之威士信用卡使用，依約被
告即得於特約商店記帳消費。
㈡被告至九十五年九月二十五日止累計消費記帳新臺幣（下同
）十萬九千六百五十一元（其中十萬二千九百六十三元為消
費款、四千五百八十八元為循環利息、二千一百元為依約得
計收之其他費用）未給付。依約被告除應給付上開款項外，
另應給付十萬二千九百六十三元自九十五年九月二十六日起
至清償日止，按年息百分之二十計算之利息。爰依消費借貸
之法律關係提起本件訴訟。
三、證據：提出信用卡申請書影本一件、信用卡約定條款影本一
件、帳務明細一件、消費明細表一件及被告戶籍謄本一件為
證。
乙、被告方面：被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何
聲明或陳述。
理由
一、程序方面：
㈠依原告所提信用卡約定條款第二十五條之約定，兩造合意以
臺灣臺北地方法院為第一審管轄法院，故本院對本事件具有
管轄權。
㈡本件被告經合法通知未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟
法第三百八十六條所列各款情形，應依職權由原告一造辯論
而為判決。
二、原告主張之事實，已據其提出信用卡申請書影本一件、信用
卡約定條款影本一件、帳務明細一件、消費明細表一件及被
告戶籍謄本一件為證，經核對相關證物原本無訛，堪認原告
主張為真實。
三、從而，原告本於消費借貸法律關係，請求被告給付十萬九千
六百五十一元及如主文第一項所示之利息，為有理由，應予
准許。
四、本件係就民事訴訟法第四百二十七條第一項訴訟適用簡易程
序所為被告敗訴之判決，依同法第三百八十九條第一項第三
款規定，應依職權宣告假執行。
五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
六、據上論結，原告之訴為有理由，依民事訴訟法第四百三十三
條之三、第七十八條，判決如主文。
中華民國103年5月20日
臺北簡易庭
法官文衍正
以上正本係照原本作成。
如對本判決不服，須於判決送達後二十日內向本庭（臺北市○○
○路○段○○○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之
人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判
費。
中華民國103年5月20日
書記官吳純敏
訴訟費用計算書：
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費1,110元
第一審國內公示送達登報費180元
合計1,290元