臺灣臺北地方法院民事簡易判決 103年度北簡字第4343號
原 告 臺灣桃園地方法院檢察署
法定代理人 張秋源
訴訟代理人 江婉甄
被 告 林俊雄
上列當事人間請求償還犯罪被害補償金事件，於民國103年5月5
日言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣拾玖萬元，及自民國一百零三年四月五日
起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如新臺幣拾玖萬元為原告預供擔保後，
得免為假執行。
事實及理由
一、原告起訴主張：被告於民國（下同）102年5月28日下午2時
許，對被害人即少女A女以強暴之方法，而為猥褻之行為，
業經桃園地方法院以102年度侵訴字第113號判決處有期徒刑
9月定讞，現已執行完畢。又因A女向原告申請犯罪被害補償
金，嗣經聲請人犯罪被害人補償審議委員會決定補償新臺幣
（下同）19萬元，業已於103年1月21日如數支付等情，爰依
犯罪被害人保護法第12條第1項規定，請求被告償還犯罪被
害補償金等語，並聲明：被告應給付原告190,000元，及自
支付命令繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率5％計算
之利息。
二、被告於言詞期日到場，並聲明：原告之訴駁回。
三、按國家於支付犯罪被害補償金後，於補償金額範圍內，對犯
罪行為人或依法應負賠償責任之人有求償權，犯罪被害人保
護法第12條第1項亦定有明文。經查，原告上開主張，業據
其提出與所述相符之桃園地方法院102年度侵訴字第113號刑
事判決、戶役政連結系統查詢資料、原告犯罪被害人補償議
委員會102年度補審字第71號決定書、財政部國庫署匯款資
料等件為證，自堪信為真實。被告雖到庭拒絕給付，惟未說
明任何理由，顯無法律上理由，從而原告之訴，應准如主文
所示。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應職權宣告假
執行。並依同法第392條第2項、第3項規定，依職權宣告被
告如預供相當之擔保，得免為假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國103年5月19日
臺北簡易庭法官劉亭柏
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國103年5月19日
書記官林宏宇
附錄：
一、民事訴訟法第392條第2項、第3項：
法院得依聲請或依職權，宣告被告預供擔保，或將請求標的
物提存而免為假執行。
依前項規定預供擔保或提存而免為假執行，應於執行標的物
拍定、變賣或物之交付前為之。