台灣台中地方法院台中簡易庭小額民事判決
原 告 遠東國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 乙○○
被 告 丙○○
上列當事人間給付簽帳卡消費款事件，本院於民國98年10月12日
言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣捌萬壹仟零陸拾玖元，及其中新臺幣柒萬
肆仟壹佰伍拾伍元自民國九十八年九月四日起至清償日止，按年
利率百分之十九點九七計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣捌佰捌拾陸元由被告負擔，其餘由原告負擔。
本判決得為假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
判決。
二、原告主張：被告於民國93年6月間向伊請領信用卡使用，卡
號0000-0000-0000-0000，依約被告即得於該信用卡之特約
商店簽帳消費或向指定機構辦理預借現金，但應於當期繳款
截止日(3日)前清償，或以循環信用方式繳付最低應繳金額
，逾期清償者依約除喪失期限利益外，應另行給付按年息百
分之19.97計算之遲延利息，並按下列方式計付違約金：應
繳總金額新臺幣(下同)1,000元以下不收違約金；1,001元
至10,000元，收取300元；10,001元至60,000元，收取1000
元；60,001至100,000元，收取2000元；100,001至200,000
元，收取3,000元；200,001以上，收取4,000元。被告領用
信用卡後於特約商店內消費簽帳，至98年7月(應係8月)尚
有91,468元(含消費款74,155元、利息6,174元及違約金
11,139元)未為清償，被告於98年2月25日最後一次繳款後，
即未再行清償，屢經催討，不獲置理。為此，本於信用卡契
約之法律關係，訴請被告如數給付，並聲明：「被告應給付
原告91,468元，及其中74,155元自98年9月4日起至清償日止
，按年利率百分之19.97計算之利息。」。被告未於言詞辯
論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
三、原告主張上揭事實，業據提出信用卡申請書暨約定條款、歸
戶基本資料查詢單、消費繳息總查、消費明細表、欠款彙整
資料表各1件為證，互核相符。被告對於原告主張之事實，
已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦
未提出任何準備書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項準用
第1項之規定，視同自認。是依本院調查之結果，自堪認原
告之主張為真實。按民法第252條規定：「約定之違約金額
過高者，法院得減至相當之數額。」故約定之違約金苟有過
高情事，法院即得依此規定核減至相當之數額，並無應待至
債權人請求給付後始得核減之限制。此項核減，法院得以職
權為之，亦得由債務人訴請法院核減。79年台上字第1612號
判例要旨可資參照。查，系爭債權依約定被告應按月給付原
告2,000元之違約金，若以年利率計算，將高達年息百分之
32.36，被告已需給付依年利率百分之19.97計算之遲延利息
，若需再行負擔如此高額之違約金，實不公平，該違約金約
定顯屬過高。次查，本件原告所請求之金額91,468元中含六
期11,139元之違約金，按上開判例意旨及說明，本院並參酌
諸多銀行在請求違約金之數額時，多以遲延利息年利率百分
之10至20為違約金計算，故於原告所請求之六期(即98年3
月13日、98年4月13日、98年5月13日、98年6月13日、98年7
月13日、98年8月13日)違約金應核減以遲延利息年利率百分
之10計算，該金額為670元(計算式:74,155元x19.97%x10%x
1/2=740元，元以下四捨五入)，始為允當，至於該六期以外
之違約金，原告未請求，非本件訴訟標的所涵蓋，本院自不
得加以審酌，以避免訴外裁判，併予指明。從而，原告基於
信用卡契約之法律關係，訴請被告給付81,069元(計算式:
74,155元+6,174元+740元=81,069元)，及其中74,155元自98
年9月4日起至清償日止，按年利率百分之19.97計算之利息
為有理由，逾此部分之請求即非有理，應予駁回。
四、本件係訴訟標的金額在壹拾萬元以下之訴訟，本院為原告一
部勝訴、一部敗訴之判決，依民事訴訟法第436條之20、第
436條之19第1項規定，就被告敗訴之部分應依職權宣告假執
行，並確定訴訟費用額1,000元。按各當事人一部勝訴、一
部敗訴者，其訴訟費用，由法院酌量情形，命兩造以比例分
擔或命一造負擔，民事訴訟法第79條定有明文。本院審酌原
告請求之訴訟標的金額為91,468元，准許之金額為81,069元
，勝訴部分之比例為百分之88.6，裁量結果訴訟費用由被告
負擔886元，餘由原告負擔。
五、據上論結，本件原告之訴為一部有理由，一部無理由，依民
事訴訟法第436條之23、第436條第2項、第79條、第436條之
19第1項、第436條之20，判決如主文。
中 華 民 國 98 年 11 月 2 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 呂明坤
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後二十日內，以判決違背法令為理由，
向本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決
所違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違
背法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應
於判決送達後二十日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 98 年 11 月 2 日
書記官 林國雄