臺灣板橋地方法院三重簡易庭民事判決
原 告 國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 丙○○
訴訟代理人 江珮慈
訴訟代理人 丁○○
被 告 乙○○
上列當事人間請求清償借款事件，於中華民國98年10月20日言詞
辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾伍萬壹仟柒佰肆拾柒元及自民國九十
七年七月十六日起至清償日止，按年利率百分之十四點三四五計
算之利息，暨自民國九十七年七月十六日起至清償日止，按上開
利率之百分之二十（即百分之二點八六九）計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或
縮減應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255
條第1項第3款定有明文。本件原告起訴原請求聲明為被告應
給付原告新臺幣155,143元，及自民國(下同)97年7月16日
起至清償日止，按年利率百分之14.47計算之利息，暨自97
年7月16日起至清償日止，按上開利率百分之二十計算之違
約金。嗣於98年9月29日言詞辯論期日當庭變更請求聲明按
年利率百分之14.345計算之利息，其餘不變，此係縮減應受
判決事項之聲明，依上開規定，應准許之，合先敘明。
二、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
三、原告起訴主張：被告與原告簽訂現金卡契約書，向原告借款
200,000元，借款期間自93年10月1日起至94年10月1日止，
借款利率按年利率百分之14.345計算，如被告未依約按期償
還本付息時，即喪失期限利益，除按約定利率計付遲延利息
外，並自到期日起，其逾期在6個月以內，按上開利率百分
之10，逾期超過6個月部分者，按上開利率百分之20計算之
違約金。詎被告前經協商毀諾未依約還款應回復原契約，而
被告前最後一次繳款日為94年11月17日依原契約全部借款視
為到期及該牌告利率4.645加計9.7計為14.345，故被告現仍
積欠原告151,747元及如主文第1項所示之利息、違約金未清
償之事實，業據原告提出現金卡申請書暨契約書、授信業務
歸戶資料、放款帳務資料、公會債務協商表暨協議書、無擔
保債務還款計畫、客戶繳款帳號明細及基準利率表各乙份為
證，而被告已於相當期日受合法通知，未於言詞辯論期日到
場，亦未提出其他書狀以資抗辯，是本院綜上事證，自堪認
原告之主張為真實。
四、從而，原告本於兩造間現金卡使用契約及消費借貸之法律關
係，請求被告給付151,747元及如主文第1項所示之約定遲延
利、違約金，為有理由，應予准許。
五、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假
執行。
六、結論：原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第
385條第1項、第78條、第389條第1項第3款，判決如主文。
中華民國98年11月3日
臺灣板橋地方法院三重簡易庭
法 官 楊志勇
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
書記官吳進安
中華民國98年11月3日