臺灣臺中地方法院96年度破字第83號民事裁定

裁判字號：臺灣臺中地方法院96年破字第83號民事裁定

裁判日期：民國96年08月20日

裁判案由：宣告破產

臺灣臺中地方法院民事裁定96年度破字第83號
聲請人甲○○上當事人間聲請宣告破產事件，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
聲請程序費用新臺幣貳仟元由聲請人負擔。
理由
一、本聲請意旨略以：聲請人為單眼全盲之殘障人士，經朋友鼓吹合作開設餐廳，投入多年積蓄，不足之數向銀行借貸，但好景不長，適逢九二一大地震震垮餐廳，民國（下同）93年又遇七二水災，家中物品泡水毀損，只好將原先預定還銀行之款項挪為整修之用，不足部分再次向銀行借貸，且女兒自幼患有自閉症，需負擔昂貴醫療費，亦得向銀行借貸，遂變成以債養債，尚積欠詳如卷附債權人清冊，共計新臺幣（下同）2,642,966元。惟聲請人現有資產現款301,000元，就所負債務扣除現有資產後顯已超過現實資產，已無力清償債務，有宣告破產之必要，至於宣告破產有無實益，似非宣告破產時所應斟酌之要件，為此聲請宣告破產等語。
二、按財團費用及財團債務，應先於破產債權，隨時由破產財團清償之；破產宣告後，如破產財團之財產不敷清償財團費用及財團債務時，法院因破產管理人之聲請，應以裁定宣告破產終止，破產法第97條、第148條分別定有明文。是依上開法條意旨以觀，倘債務人確係毫無財產可構成破產財團，或破產財團雖勉強可組成，然其破產財團之財產尚不敷清償破產財團之費用及財團之債務，縱使予以裁定宣告債務人破產，因其他破產債權人已無法藉由破產程序而受到任何清償之機會，而無從依破產程序清理其債務時，即無進行破產程序之必要，得以無宣告破產之實益為由，裁定駁回債務人破產之聲請，有最高法院86年度臺抗字第479號裁定可參。
三、經查，依聲請人所述，其積欠2,642,966元之債務，而現有資產則僅有現款301,000元，別無其他財產。是以，本件如宣告聲請人破產，聲請人尚須支付破產管理人之報酬，按破產管理人之報酬如以最低基本工資每月15,840元計算，每年至少須支出190,080元（計算式：15,840元×12月＝190,080元），再依「各級法院辦案期限實施要點」第2點第2項之規定，破產事件之辦案期限為2年，則聲請人在2年之破產期間應支付之財團費用至少高達380,160元（計算式：190,080元×2年＝380,160元），顯見聲請人之財產過少。是本院衡以，依聲請人所述其現有財產於扣除上開破產管理人之報酬後，已無餘額可供構成破產財團，自無法清償破產債權，揆諸前揭說明，本件聲請人聲請宣告破產即無實益，要無宣告破產徒生耗費之必要，聲請人為本件聲請，為無理由，應予駁回。
四、依破產法第7條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國96年8月20日
民事第二庭法官呂明坤正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元中華民國96年8月20日
書記官吳慕先