裁判字號：臺灣南投地方法院93年婚字第147號民事判決
裁判日期：民國93年06月17日
裁判案由：履行同居
臺灣南投地方法院民事判決九十三年度婚字第一四七號
原告乙○○被告甲○○右當事人間請求履行同居事件，本院於民國九十三年六月三日言詞辯論終結，判決如左：
主文被告應與原告同居。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
一、被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、本件原告主張：兩造於民國（下同）九十一年三月二十七日結婚，婚後設定共同住所在南投縣竹山鎮吉祥新村廿二號，然被告因對居住環境適應不良，且曾向鄰居借貸，被原告發現，要求被告說明借貸原因，被告無法說明，竟於九十二年五月二日不告而別，逕自返回娘家，拒絕與原告履行同居義務，原告遂到被告娘家請求其返家同住，被告仍不願意返家，為此求為命被告應與原告同居之判決等情，業據提出戶籍謄本一件為證，並經證人即原告之鄰居 陳建華 到庭結證屬實；被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。是堪信原告之主張為真實。
三、按夫妻互負同居之義務。但有不能同居之正當理由者，不在此限。民法第一千零一條定有明文。本件被告與原告為夫妻，卻拒不與原告履行同居義務，又未提出有何不能履行同居義務之正當理由，是原告依上開規定訴請被告履行同居，為有理由，應予准許。
四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第七十八條中華民國九十三年六月十七日
臺灣南投地方法院家事庭
法官趙淑容右為正本係照原本作成。
如對本判決上訴應於判決送達後廿日向本院提出上訴狀。
中華民國九十三年六月十七日
書記官吳明真