臺灣高等法院98年度上訴字第1484號刑事判決

裁判字號：臺灣高等法院98年上訴字第1484號刑事判決

裁判日期：民國98年04月20日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣高等法院刑事判決98年度上訴字第1484號上訴人即被告甲○○上列上訴人因違反毒品危害防制條例案件，不服臺灣板橋地方法院97年度訴字第5107號，中華民國98年2月4日第一審判決（起訴案號：臺灣板橋地方法院檢察署97年度毒偵字第9013號），提起上訴，本院判決如下：
主文上訴駁回。
理由
一、按不服地方法院之第一審判決而上訴者，應向管轄第二審之高等法院為之。上訴書狀應敘述具體理由。上訴書狀未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書於原審法院，逾期未補提者，原審法院應定期間先命補正。第二審法院認為上訴書狀未敘述理由或上訴有第362條前段之情形者，應以判決駁回之，但其情形可以補正而未經原審法院命其補正者，審判長應定期間先命補正。刑事訴訟法第361條、第367條，分別定有明文。
二、本件上訴人即被告甲○○不服臺灣板橋地方法院97年度訴字第5107號判決，於民國98年2月16日具狀提起上訴，其上訴狀未敘述上訴理由，經原法院於同年3月17日以板院 輔刑旭 97訴5107字第017468號函命被告於文到5日內補正，該函正本於同年月19日送達於被告，有原法院送達證書附卷可稽，被告迄未補具上訴理由具體指摘原判決關於認定事實、適用法律及量刑等項，有何違法或不當之處。依前開說明，本件上訴不合上訴之法定要件，應予駁回，並不經言詞辯論為之。
三、依刑事訴訟法第367條前段、第372條，判決如主文。中華民國98年4月20日
刑事第十三庭審判長法官曾德水
法官陳恆寬法官趙文卿以上正本證明與原本無異。
施用第一級毒品部分，如不服本判決，應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴之理由者並得於提起上訴後10日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
施用第二級毒品部分，不得上訴。
書記官葉金發中華民國98年4月21日附錄：本案論罪科刑法條全文毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。