臺灣高等法院98年度賠字第13號刑事決定書

裁判字號：臺灣高等法院98年賠字第13號刑事決定書

裁判日期：民國98年04月20日

裁判案由：冤獄賠償

臺灣高等法院決定書98年度賠字第13號聲請人甲○○
號之1上列聲請人因違反貪污治罪條例等案件，經判決無罪確定，請求冤獄賠償，本院決定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人甲○○因涉嫌圖利案件，於民國（下同）82年4月1日經臺灣台北地方法院以有事實足認聲請人有湮滅、偽造、變造證據或勾串共犯或證人之虞者等情，執行羈押，至同年11月19日經臺灣台北地方法院准予具保停止羈押釋放，共計羈押233日。該案 嗣經鈞院 以95年重上更（三）字第135號判決聲請人無罪，未據檢察官上訴而告確定，為此於法定期間內依冤獄賠償法第1條第1項第1款之規定，請求以每日新台幣（下同）5,000元計算賠償羈押233日，共計1,165,000元。
二、按依刑事訴訟法令受理之案件，於不起訴處分或無罪之判決確定前，曾受羈押者，受害人得依本法請求國家賠償，冤獄賠償法第1條第1項第1款定有明文。是得以請求冤獄賠償者限於不起訴處分或無罪之判決確定前，曾受羈押者為限。
三、經查：聲請人因涉嫌貪污治罪條例等案件，於82年5月27日經臺灣台北地方法院檢察署檢察官認被告涉嫌重大，並有多名共犯仍未到案，有串證之虞收押並禁見通信，案經起訴後，臺灣台北地方法院於82年11月19日准予具保停止羈押等情，有臺灣台北地方法院檢察署檢察官82年5月27日偵訊筆錄、押票回證、臺灣台北地方法院82年11月18日審判筆錄及保證金收據等各1件附卷可稽；又聲請人所涉貪污治罪條例等案件，經檢察官提起公訴後，臺灣台北地方法院於82年11月26日以82年度訴字第1755號判決判處聲請人有期徒刑15年，褫奪公權10年，上訴本院後，本院於84年1月19日以83年度上訴字第1856號判決駁回上訴，聲請人不服上訴最高法院，由最高法院發回本院更審後，本院於87年3月31日以84年度上更（一）字第554號判決改判聲請人有期徒刑13年，褫奪公權9年，聲請人不服上訴最高法院，由最高法院第二次發回本院更審後，本院於94年3月2日以88年度上更（二）字第465號判決改判聲請人無罪，但檢察官不服上訴最高法院，由最高法院第三次發回本院更審，認刑法上公務員之定義經修法後有利於聲請人，因而判決聲請人被訴圖利部分免訴，另被訴偽造文書部分無罪，未據檢察官上訴而告確定，亦均有上開判決及本院被告前案紀錄表各1件附卷可稽，且經本院調閱上開卷證查明屬實。本件聲請人被訴偽造文書（原與貪污罪部分有牽連犯之關係）部分，固受無罪判決確定，但其被訴與依據法令從事公務之人員共同經辦公用工程，有舞弊情事部分，原經一、二審判決有罪，嗣因犯罪後刑法上公務員之定義經修法後有利於聲請人，因而諭知免訴，並非受無罪之判決，與冤獄賠償法第1條第1款之規定不符，自不得請求賠償，聲請人請求冤獄賠償，自難予准許，本件聲請為無理由，應予駁回。
據上論斷，應依冤獄賠償法第12條第1項後段，決定如主文。
中華民國98年4月20日
刑事第一庭審判長法官葉騰瑞
法官王炳梁法官莊明彰以上正本證明與原本無異。
如不服本決定，應於決定送達後20日內，以書狀敘述理由，經本院向司法院冤獄賠償覆審法庭聲請覆審。
書記官吳金來中華民國98年4月20日