臺灣高雄地方法院96年度易字第3268號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院96年易字第3268號刑事判決

裁判日期：民國97年03月31日

裁判案由：違反性騷擾防治法等

臺灣高雄地方法院刑事判決96年度易字第3268號公訴人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因違反性騷擾防治法等案件，對於本院中華民國97年1月29日第一審判決，提出上訴，本院裁定如下：
主文上訴人甲○○應於本裁定送達後柒日內補提上訴理由書。
理由
一、按不服地方法院之第一審判決而上訴者，應向管轄第二審之高等法院為之；上訴書狀應敘述具體理由；上訴書狀未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書於原審法院；逾期未補提者，原審法院應定期間先命補正；刑事訴訟法第361條定有明文。
二、查本件上訴人即被告甲○○就本院97年1月29日96年度易字第3268號第一審判決提起上訴，惟其上訴狀內僅泛稱「上開判決認事用法尚有違誤之處，殊難令被告甘服；上訴理由，容後補呈」等語，並未敘述具體理由，且迄今已逾上訴期間屆滿後20日，上訴人仍未補提具體上訴理由之理由書，依前開規定，應由本院定期間先命補正。如逾期未為補正，法院得以裁判駁回上訴，併此敘明。
三、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。中華民國97年3月31日
刑事第十七庭審判長法官洪能超
法官林建鼎法官陳思帆以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
中華民國97年3月31日
書記官王高山