臺灣新北地方法院三重簡易庭小額民事判決
103年度重小字第1601號
原 告 金發電機股份有限公司
法定代理人 游曾錦雲
訴訟代理人 游金泉
被 告 德暉 營造工程有限公司
法定代理人 陳欣儀
上列當事人間請求給付租金事件，於民國103年9月22日言詞辯論
終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣肆萬玖仟捌佰柒拾伍元及自民國一百零三
年六月十日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
理由要旨
原告起訴主張被告積欠自民國103年2月起至同年5月止之發電機
等設備之租金，計新臺幣（下同）49,875元，迭經催討，拒不清
償之事實，業據提出103年2、3、4月請款單、自103年2月6日起
至103年3月7日、自103年3月8日起至103年4月6日、自103年4月7
日起至103年5月6日、103年3月24日、103年4月29日、103年4月
30日、103年5月9日之送貨單、發票及存證信函等件為證，被告
雖以支付命令異議該項債務尚有糾葛云云，然被告已於相當時期
受合法通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀作何
聲明或陳述，依法視同自認，自堪認原告之主張為真實。從而，
原告本於契約之法律關係，請求判決如主文第1項之所示之金額
及利息，為有理由，應予准許。
中華民國103年9月29日
臺灣新北地方法院三重簡易庭
法官彭松江
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明
上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及具體內容
。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。），如
於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提
上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理
由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中華民國103年9月29日
書記官林映君