臺灣臺北地方法院簡易民事判決
108年度北簡字第18896號
原 告 花旗（台灣）商業銀行股份有限公司
法定代理人 莫兆鴻
訴訟代理人 謝雅閑
被 告 李銓
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款等事件，於中華民國109年
2月17日言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣參拾陸萬玖仟零伍拾柒元，及其中新臺幣
參萬元自民國一百零八年八月二十六日起至清償日止，按年息百
分之十五計算之利息，及其中新臺幣參拾參萬零伍佰肆拾捌元自
民國一百零八年八月二十六日起至清償日止，按年息百分之八點
九九計算之利息。
訴訟費用新臺幣參仟玖佰柒拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，爰依原告聲請由其一造辯論而
為判決。
二、原告起訴主張：
㈠被告於民國104年10月15日與原告訂立信用卡使用契約，並
請領信用卡使用，依約被告得於特約商店記帳消費或預借現
金，並應於當期繳款截止日前向原告繳付最低繳款金額，剩
餘款項得延後付款，並按年息15％計付循環利息，如未於繳
款截止日前依約清償，即喪失期限利益，並應按上開利率計
付遲延利息。詎被告未依約如期繳款，至108年8月25日止
，尚欠款新臺幣（下同）31,058元（其中本金30,000元）未
依約清償，其債務已視為全部到期。
㈡被告於107年11月6日向原告申請個人信用貸款，借款期間
自107年10月5日起至112年10月5日止，利息按年息8.99
％計算，如任何一宗債務未依約清償本息時，即喪失期限利
益，其借款應視為全部到期。詎被告未依約如期繳款，已喪
失期限利益，全部借款視為到期，至108年8月25日止，尚
欠款337,999元（其中本金330,548元），及自108年8月
26日起按年息8.99％計算之利息未依約清償。屢經催討，均
置之不理，為此提起本件訴訟，並聲明如主文所示等語。
三、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之證據資料
為證。而被告已於相當時期受合法之通知，未於言詞辯論期
日到場，亦未提出書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項
準用同法第1項規定，視同自認，是應認原告之主張為真實
。從而，原告請求被告給付如主文所示，為有理由，應予准
許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為
被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依
職權宣告假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額
，依後附計算書確定如主文所示金額（原告減縮請求金額，
核屬減縮應受判決事項之聲明，故若原告已繳納第一審裁判
費超過前揭訴訟費用所示部分，應由原告自行負擔）。
中華民國109年2月24日
臺北簡易庭
法官郭麗萍
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○區○
○○路○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數
附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國109年2月24日
書記官陳怡如
計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費3,970元
合計3,970元