臺灣桃園地方法院民事簡易判決 108年度壢簡字第1049號
原 告 邱烽 祐
被 告 文國成
上列當事人間給付會款事件，本院於109年2月10日言詞辯論終
結，判決如下：
主文
一、被告應給付原告新臺幣（下同）16萬元及自108年6月14
日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息。
二、訴訟費用1,660元由被告負擔。
三、本判決得假執行。如被告以16萬元為原告供擔保，得免為假
執行。
事實及理由
壹、程序部分
按民事訴訟法第255條第1項第3款規定：「訴狀送達後，
原告不得將原訴變更或追加他訴。但擴張或減縮應受判決事
項之聲明者，不在此限。」本件原告原起訴聲明為：被告應
給付原告175,000元，及自起訴狀繕本送達被告翌日起至清
償日止，按週年利率5％計算之利息。嗣原告於本院審理中
就聲明事項縮減為：被告應給付原告16萬元及自起訴狀繕本
送達被告翌日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息（
見本院卷第18頁反面）。應認係減縮應受判決事項，則揆諸
前揭法條規定，自應准許。
貳、實體部分
一、原告主張：被告前邀集互助會，連會首共22會，每期會款1
萬元，採內標制，會期自民國106年8月10日起至108年5
月10日止，每月10日開標（下稱系爭合會）。原告繳至第18
會，為未標活會，嗣後被告於108年2月10日稱有會員未繳
會費，合會不能繼續進行。被告原承諾分期清償會款，然被
告僅於108年4月19日、8月8日、9月19日、10月21日各
給付5千元，共計2萬元，其後即未再清償，爰依合會之法
律關係請求被告給付16萬元等語，並聲明如上開縮減後訴之
聲明。
二、被告答辯：我認為自己只要負責14萬元，其中4萬元須由未
繳會費的人負責等語。並聲明：原告之訴駁回。
三、原告主張之前開事實，除被告應賠償之金額外，業據提出互
助簿、存摺影本及LINE對話紀錄截圖為證（見桃簡卷第8至
12頁）。且為被告於本院言詞辯論期日所不爭執，依民事訴
訟法第280條第1項視同自認，堪信為真實。
四、原告復主張被告應賠償16萬元，為被告所否認，並以前詞置
辯，是本件爭點即為：原告請求會款16萬元，其中4萬元應
由被告為倒會之會員給付，有無理由？
（一）按民法第709條之9第1至3項規定：「因會首破產、逃
匿或有其他事由致合會不能繼續進行時，會首及已得標會
員應給付之各期會款，應於每屆標會期日平均交付於未得
標之會員。但另有約定者，依其約定；會首就已得標會員
依前項規定應給付之各期會款，負連帶責任；會首或已得
標會員依第一項規定應平均交付於未得標會員之會款遲延
給付，其遲付之數額已達兩期之總額時，該未得標會員得
請求其給付全部會款。」同法第709之7條第2項規定：
「會首應於前項期限內，代得標會員收取會款，連同自己
之會款，於期滿之翌日前交付得標會員。逾期未收取之會
款，會首應代為給付。」
（二）經查，本件合會至第19期（即108年2月10日）起即無法
繼續，已如前述。系爭合會至結束尚有4期會期，是依上
揭規定，已得標會員即應按期繳納會款，由被告平均交付
包含原告之未得標會員，原告每期應可領得45,000元（
180,000÷4=45,000）。然原告迄至108年4月19日前，
均未領得任何會款，是原告自得向已得標會員及被告連帶
請求全部會款，即18萬元。而被告既已向原告清償2萬元
，是原告得向被告請求之金額，即為16萬元，原告此部分
請求，即屬有據。
（三）被告雖辯稱其中4萬應由倒會之會員支付云云，然依上揭
規定可知，無論會員因何原因未交付會款，會首本應為會
員代為支付會款，且如合會無法繼續，會首並應與已得標
會員負連帶給付責任。是縱使確實有會員倒會，然此僅係
被告得另依合會或連帶債務之內部分擔額向倒會會員請求
之問題，無從主張應由倒會會員支付，是被告此部分抗辯
即屬無據。
五、末按民法第233條第1項規定：「遲延之債務，以支付金錢
為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息。第
203條規定：「應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法
律可據者，週年利率為百分之5。」查本件給付會款債務，
其給付為每次會期，至108年5月10日起已全部屆期，然原
告僅請求自起訴狀繕本送達時起算遲延利息，自屬有據，本
件起訴狀繕本係於108年6月13日送達被告，有本院送達證
書附卷可證（見桃簡卷第17頁），是被告應於108年6月14
日起負遲延責任。
六、綜上所述，原告本於合會之法律關係，請求被告給付會款16
萬元，及自於108年6月14日起按週年利率5％計算之利息
，即屬有據，應予准許。
七、本判決係屬依民事訴訟法第427條第1項規定適用簡易訴訟
程序所為被告敗訴判決之案件，爰依同法第389條第1項第
3款之規定，依職權宣告假執行。並依職權宣告如被告為原
告預供擔保，得免為假執行。
八、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。並依職權確定訴
訟費用額如主文第2項所示。
中華民國109年2月24日
中壢簡易庭法官周仕弘
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國109年2月24日
書記官巫嘉芸