臺灣臺北地方法院簡易民事判決
108年度北簡字第18979號
原 告 玉山商業銀行股份有限公司
法定代理人 曾國烈
訴訟代理人 楊維軒
被 告 許嘉泰
上列當事人間請求清償借款事件，於中華民國109年2月17日言
詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾壹萬捌仟壹佰零陸元，及自民國一百
零八年九月二十日起至清償日止，按年息百分之十三點八八計算
之利息，暨自民國一百零八年十月二十一日起至清償日止，其逾
期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，
按上開利率百分之二十計算之違約金，最高連續收取九期。
訴訟費用新臺幣壹仟貳佰貳拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，爰依原告聲請由其一造辯論而
為判決。
二、原告起訴主張：被告向原告借款新臺幣（下同）15萬元，約
定借款期間自民國107年12月20日起至110年12月20日止，
共36個月，利息按機動利率計付（本件為年利率13.88％）
，惟如未依約清償本息時，即喪失期限利益，借款視為全部
到期，除按上開利率計付遲延利息外，並應加計逾期在6個
月以內者，按上開利率10％，逾期超過6個月者，按上開利
率20％計算之違約金，每次違約狀態最高連續收取期數為9
期。詎被告未依約繳付，尚欠款118,106元及其利息、違約
金迄未清償，依約被告已喪失期限利益，全部借款均視為到
期，爰依兩造間消費借貸契約關係，請求被告給付如主文所
示等語。
三、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之證據資料
為證。而被告已於相當時期受合法之通知，未於言詞辯論期
日到場，亦未提出書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項準
用同法第1項規定，視同自認，是應認原告之主張為真實。
從而，原告請求被告給付如主文所示，為有理由，應予准許
。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權
宣告假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額
，依後附計算書確定如主文所示金額。
中華民國109年2月24日
臺北簡易庭
法官郭麗萍
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○區○
○○路○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附
繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國109年2月24日
書記官陳怡如
計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費1,220元
合計1,220元