臺灣高等法院臺中分院110年度上易字第1008號刑事判決

裁判字號：臺灣高等法院臺中分院110年上易字第1008號刑事判決

裁判日期：民國111年02月25日

裁判案由：加重竊盜

臺灣高等法院臺中分院刑事判決110年度上易字第1008號上訴人即被告 賴文才 上列上訴人因加重竊盜案件，不服臺灣苗栗地方法院110年度易字第252號中華民國110年9月14日第一審判決（起訴案號：臺灣苗栗地方檢察署110年度偵字第2057號），提起上訴，本院判決如下：
主文上訴駁回。
犯罪事實及理由
一、本案經本院審理結果，認第一審以上訴人即被告賴文才（下稱被告）犯刑法第321條第1項第1、2款之毀壞門窗侵入住宅竊盜罪，累犯，處有期徒刑6月，如易科罰金，以新臺幣（下同）1000元折算1日，並敘明裁量累犯不予加重以及不沒收犯罪所得之理由，其認事、用法及量刑均無違法、不當，應予維持，並引用第一審判決書暨其附件起訴書所記載之犯罪事實、證據及理由（如附件）。
二、上訴意旨略以：被告前於民國89、93年間所犯竊盜罪，與本案犯行相差20餘年，本案既非於5年內所犯，是否應以初犯論，原審量處被告有期徒刑6月實屬過重等語。惟量刑輕重，係屬事實審法院得依職權自由裁量之事項，茍已斟酌刑法第57條各款所列情狀而未逾越法定刑度，不得遽指為違法（最高法院72年度台上字第6696號判決要旨參照）。查原審就量刑部分，於被告行為符合累犯規定情況下，依司法院釋字第775號解釋意旨，衡酌被告本案犯罪手段、主觀惡性、危害程度、已返還所竊得之零錢包及3000元予被害人等情，認尚無加重法定最低本刑之必要，裁量未依刑法第47條第1項規定加重法定最低本刑，並已審酌刑法第57條各款所列事由及一切情狀，且依被告本案所犯刑法第321條第1項第1、2款之毀壞門窗侵入住宅竊盜罪，其法定最輕本刑為有期徒刑6月，是原審所量處者已為法定最輕之刑度，顯無上訴意旨所指過重情事，於法並無違誤、不當，被告上訴為無理由，應予駁回。
三、被告經本院合法傳喚，無正當理由不到庭，爰不待其陳述，逕行判決。據上論斷，應依刑事訴訟法第371條、373條、第368條，判決如
主文。本案經檢察官姜永浩提起公訴，檢察官王清杰到庭執行職務。
中華民國111年2月25日
刑事第十庭審判長法官陳宏卿
法官簡芳潔法官林美玲以上正本證明與原本無異。
不得上訴。
書記官趙郁涵中華民國111年2月25日