臺南簡易庭109年度南小字第1227號民事判決
覺得這篇裁判書有幫助嗎？分享給需要的朋友：
臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決
109年度南小字第1227號
原 告 台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 尚瑞強
訴訟代理人 洪敏智
被 告 黃玉芬
上列當事人間請求返還借款事件，經本院於民國109年8月4日言
詞辯論終結，判決如下︰
主文
被告應給付原告新臺幣69,351元，及自民國94年6月19日起至民
國104年8月31日止，按年利率百分之20計算之利息，並自民國10
4年9月1日起至清償日止，按年利率百分之15計算之利息。
訴訟費用新臺幣1,000元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
二、原告起訴主張：
㈠被告於民國90年12月19日向原告申請「台新銀行現金卡信用
貸款」（帳號：0000000000000000），約定被告得以金融卡
提款或轉帳方式動撥貸款額度之現金，並應於每月繳款截止
日依約繳納每月應償還金額，貸款利率為固定年利率百分之
20。詎被告於核撥現金卡額度後，至94年6月18日止即未再
按期繳款，依約已喪失期限利益，債務視為全部到期，迄今
尚欠本金新臺幣（下同）69,351元及約定利息未清償（自10
4年9月1日起算之利息，依銀行法第47條之1規定計息）。為
此，原告依消費借貸契約之法律關係，提起本件訴訟。
㈡並聲明：如主文第1項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳
述。
四、原告主張之上開事實，業據其提出YouBe予備金申請書、信
用貸款約定書、交易紀錄查詢及催收帳卡查詢為證（本院卷
第15至23頁），核與其所述相符，而被告受合法通知，未於
言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀作何聲明或陳述，依
照上開調查證據之結果，堪信原告主張為真實。從而，原告
依消費借貸契約之法律關係，請求被告給付如主文第1項所
示之金額及利息，為有理由，應予准許。
五、本件訴訟費用為第一審裁判費1,000元，而原告之請求為有
理由，確定訴訟費用應由敗訴之被告負擔。
六、本件係屬民事訴訟法第436條之8第1項小額訴訟事件，所為
被告敗訴之判決，依同法第436條之20規定，應依職權宣告
假執行。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國109年8月11日
臺灣臺南地方法院臺南簡易庭
法官張季芬
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
對於小額程序之第一審判決之上訴，非以其違背法令為理由，不
得為之。且上訴狀內應記載表明㈠原判決所違背之法令及其具體
內容；㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實者。如
委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國109年8月11日
書記官李慈容