臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決 99年度南小字第1136號
原 告 臺灣銀行股份有限公司
法定代理人 張明道
訴訟代理人 呂耀能
複代理人 葉哲成
被 告 楊雅媚
上列當事人間請求清償借款事件，經本院於民國99年11月22日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣伍萬壹仟零肆元，及自民國九十八年十二
月三十一日起至清償日止，按週年利率百分之二點五五計算之利
息，暨自民國九十九年二月一日起至清償日止，逾期在六個月以
內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百
分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但如有擴
張或減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第
255條第1項第3款定有明文。本件原告原主張被告應給付原
告新臺幣（下同）51,004元，及自民國98年12月30日起至清
償日止，按年息2.55%計算之利息。另自98年1月31日起至清
償日止，在6個月以內，按上開利率10%，逾6個月者，按上
開利率20%計算之違約金。嗣於本院審理中將之上開請求之
利息、違約金起算日分別變更為98年12月31日、99年2月1日
，核為訴之聲明之減縮，參照首揭法條規定，尚無不合，應
予淮許。
二、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
三、原告起訴主張：被告前就讀東方技術學院時，向原告申辦就
學貸款，約定應於被告休學後滿1年之日起開始攤還本息，
倘借款人不依期還款時，其債務視為全部到期，除自遲延日
起按前述約定利率計付遲延利息外，逾期6個月以內者，按
上開利率百分之10，逾期超過6個月者，按上開利率百分之
20加計違約金。詎被告於97年12月30日辦理休學，自民國99
年1月30日起即未依約履行前述債務，迄今尚積欠本金51,00
4元及如主文第1項所示之利息、違約金均尚未償還，屢經原
告催討，均置之不理，爰依消費借貸之法律關係提起本訴，
爰求為判決如主文第1項所示本金及利息、違約金等語。
四、被告均未於言詞辯論期日到場，亦均未提出書狀作何聲明或
陳述。
五、原告所主張之事實，業據原告提出就學貸款借據1紙、撥款
通知書2紙、就學貸款放出查詢單、利率查詢表為證，核與
原告所述相符。又被告確已於97年12月30日向東方技術學院
辦理休學，迄未復學，亦有該學院99年10月8日函附卷可佐
。而被告均經合法通知，既未到庭爭執，亦未提出書狀為有
利於己之答辯或陳述以供本院審酌，自堪信原告之主張為真
實。從而，原告本於消費借貸之法律關係，請求被告應給付
原告51,004元，及如主文第1項所示之利息及違約金，為有
理由，應予准許。
六、按小額訴訟，依民事訴訟法第436條之19第1項之規定，法院
為訴訟費用之裁判時，應確定其費用額。經核本件訴訟費用
額為1,000元，原告之請求為有理由，爰依上開規定確定被
告應負擔訴訟費用如主文第2項所示。
七、本件係就民事訴訟法第436條之8第1項規定之小額訴訟事件
所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436條之20之規定，
應依職權就被告敗訴部分宣告假執行如主文第3項所示。
八、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第436條之19第1
項。
中華民國99年11月29日
臺灣臺南地方法院臺南簡易庭
法官李音儀
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
對於小額程序之第一審判決之上訴，非以其違背法令之理由，不
得為之。且上訴狀內應記載表明（一）原判決所違背之法令及其
具體內容。（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事
實者。
中華民國99年11月29日
書記官莊淑雅