臺灣士林地方法院小額民事訴訟判決 104年度湖小字第370號
原 告 台北富邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 韓蔚廷
訴訟代理人 盧松永
許煌易
被 告 李佳嘉
李明正
郭淑美
上列當事人間清償借款事件，經本院於民國104年11月2日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應連帶給付原告新臺幣捌萬捌仟肆佰叁拾元，及按附表所示
計算之利息暨違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告連帶負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告聲明：如主文第一項。
二、事實摘要：被告李佳嘉因就讀開平餐飲學校，於民國99年8
月26日，邀被告李明正、郭淑美為連帶保證人，向原告申辦
就學貸款，嗣未依約還款，尚欠如主文第一項所示借款本金
、利息及違約金，屢催不理，原告乃訴請判命被告三人連帶
給付。
三、法院判斷：原告主張被告李佳嘉未依約償還就學貸款及被告
李明正、郭淑美為該借款連帶保證人之事實，業據提出就學
貸款放款借據、放款利率變動資料、就學貸款申請撥款通知
書4份，就學貸款帳卡為證，及被告3人經合法通知未於言
詞辯論期日到場，亦未提出書狀爭執，依民事訴訟法第436
條之23準用第436條第2項並適用第280條第3項、第1項
規定，視同被告自認，應認原告主張之事實為真正。從而，
原告依消費借貸契約及連帶保證之法律關係，請求被告三人
連帶給付如主文第一項所示借款本金、利息及違約金，核屬
正當，應予准許。本件係適用小額訴訟程序，所為被告敗訴
之判決，應依職權宣告假執行，並確定訴訟費用額為新臺幣
1,000元（第一審裁判費）由其等連帶負擔。
中華民國104年11月16日
內湖簡易庭法官黃紀錄
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並應記載
上訴理由，表明關於原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟
資料可認為原判決有違背法令之具體事實，如於本判決宣示後送
達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須按
他造當事人之人數附繕本）。
中華民國104年11月16日
書記官藍琪
附表（時間：民國；金額：新臺幣）
┌──┬────┬───────────┬─────┬───────────┬──────┐
│││計息期間││違約金計算期間││
│編號│本金├─────┬─────┤計息適用之├─────┬─────┤計算違約金適│
│││起算日│截止日│周年利率│起算日│截止日│用之周年利率│
│││││││││
├──┼────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┼──────┤
│││103.07.01│104.01.28│1.83%│103.08.01│104.01.28│0.183%│
│1│88,430├─────┼─────┼─────┼─────┼─────┼──────┤
│││104.01.29│清償日│4.48%│104.01.29│104.01.31│0.448%│
│││││├─────┼─────┼──────┤
││││││104.02.01│清償日│0.896%│
└──┴────┴─────┴─────┴─────┴─────┴─────┴──────┘