臺灣高等法院97年度聲字第1950號刑事裁定

裁判字號：臺灣高等法院97年聲字第1950號刑事裁定

裁判日期：民國97年06月17日

裁判案由：聲請定其應執行刑

臺灣高等法院刑事裁定97年度聲字第1950號聲請人臺灣高等法院檢察署檢察官受刑人甲○○上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，就經視為減刑之刑，聲請定其應執行之刑（聲請案號：臺灣高等法院檢察署97年度執聲字第891號），本院裁定如下：
主文甲○○所犯如附表編號一所示之罪所處之刑，經視為減刑詳如附表編號一所載，與所犯如附表編號二所示不應減刑之罪，應執行有期徒刑拾伍年柒月，褫奪公權玖年。
理由
一、按被告行為後，刑法第51條業於民國94年2月2日修正公布，並於95年7月1日施行，修正前刑法第51條規定：「數罪併罰，分別宣告其罪之刑，依左列各款定其應執行者：」其中第
5款規定：「宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾二十年。」，修正後刑法第51條第5款規定：「宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾三十年。」，比較結果，被告行為後刑法並非較有利於行為人，依刑法第2條第1項前段之規定，仍應依被告行為時刑法，定其應執行之刑，合先敘明。
二、聲請意旨略以：受刑人甲○○因犯如附表所示之罪，均經判決確定如附表所示，應依刑法第53條、第51條第5款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。
三、經查：
(一)緩刑或假釋中之人犯，於本條例施行之日起，視為已依前項規定減其宣告刑，毋庸聲請裁定減刑，中華民國九十六年罪犯減刑條例第2條第2項前段定有明文。又假釋中受刑人受有保護管束之宣告，其原受宣告之數罪刑，既全部或部分符合減刑規定，並視為減刑，即應就視為減刑後之刑，另定其應執行刑，俾便縮短其保護管束期間之執行，以免剝奪其視為減刑之利益，故應予准許，就受刑人全部或部分視為減刑並符定執行刑之數罪，另定其應執行刑。（本院97年度第一次刑事庭庭務會議結論參照）。
(二)本院審核聲請人所檢附之受刑人甲○○假釋出獄受刑人定刑案件一覽表、臺灣澎湖監獄96年8月16日澎監教決字第0960400553號函附之臺灣澎湖監獄假釋出獄減刑受刑人名冊、臺灣士林地方法院檢察署檢察官執行指揮書、最高法院85年度台覆字第149號、本院84年度上重訴字第56號、85年度上重更（一）字第60號判決書及臺灣臺北地方法院士林分院83年度重訴字第33、47號判決書後，認聲請為正當，應予准許。
四、爰依刑事訴訟法第477條第1項，中華民國九十六年罪犯減刑條例第2條第1項第3款、第8條第1項、第11條，修正前刑法第51條第5款，裁定如主文。
中華民國97年6月17日
刑事第十九庭審判長法官黃金富
法官洪昌宏法官魏新國以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後五日內向本院提出抗告狀。
書記官楊秋鈴中華民國97年6月17日