臺灣高雄地方法院114年度交簡字第1376號刑事判決

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決

114年度交簡字第1376號

公訴人臺灣高雄地方檢察署檢察官

被告林國明

上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第10565號），因被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑（原案號：113年度交易字第95號），爰不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑如下：

　　主　　　文

林國明犯未領有駕駛執照駕車因過失傷害人罪，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

　　事實及理由

一、本案犯罪事實與證據，除證據部分補充：被告林國明於本院審理時之自白、高雄市政府警察局鳳山分局113年7月3日函暨所附高雄市政府警察局道路交通事故肇事人自首情形紀錄表、鳳山分局偵查隊偵查佐113年7月3日職務報告、國立成功大學醫學院附設醫院113年4月3日中文診斷證明書、臺灣高雄地方檢察署113年5月14日電話紀錄單、 聖公 護理之家113年12月2日、114年1月17日、2月11日、3月4日函暨所附被告照護紀錄、本院114年3月10日、3月12日辦理刑事案件電話紀錄查詢表、衛生福利部臺南醫院114年3月28日函暨所附被告病歷資料外，其餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。

二、所犯罪名

　　核被告所為，係犯道路交通管理處罰條例第86條第1項第1款、刑法第284條前段之未領有駕駛執照駕車因過失傷害人罪。

三、刑之加重減輕事由

　㈠被告因未領有駕駛執照駕車犯過失傷害，漠視駕駛證照規則，於本案行車時未注意前方告訴人 郭家翎 駕駛之車輛，且未保持適當之安全距離，貿然前行致生追撞之情節，亦違背基本之行車秩序，足見被告忽視道路交通安全而致生本件法益侵害結果，裁量加重亦不致過苛或違反比例原則，爰依道路交通管理處罰條例第86條第1項第1款規定，加重其刑。

　㈡被告肇事後於有偵查犯罪職權之機關或公務員尚未發覺犯罪前，向據報到場處理之員警，表明為肇事者，有高雄市政府警察局道路交通事故肇事人自首情形紀錄表在卷可佐，經核符合自首要件，爰依刑法第62條前段規定，減輕其刑。

　㈢本案有上開刑之加重及減輕事由，應依法先加後減之。

四、量刑依據

　　爰審酌被告明知其未考領有普通小型車駕駛執照，仍駕車上路，亦未能善盡駕駛之注意義務而肇致本案交通事故，侵害他人身體法益，造成告訴人身體及精神上之痛苦，且迄今未能與告訴人達成和解或賠償損害；兼衡被告坦承犯行之犯後態度、本案違規情節、素行、告訴人之傷勢，及被告於本院審理時自述國中肄業之智識程度、現臥床無法工作，經濟來源仰賴低收入戶補助、卷附病歷及照護紀錄所示身體狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並審酌其年齡、學歷、收入等節，諭知如主文所示之易科罰金折算標準。

五、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文所示。

六、如不服本判決，應自判決送達之日起20日內，向本院提出上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。

本案經檢察官鄭舒倪提起公訴，檢察官張媛舒到庭執行職務。

中　　華　　民　　國　　114　年　　6　　月　　30　　日

　　　　　　　　　高雄簡易庭　法　官林于心

以上正本證明與原本無異。

如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。

中　　華　　民　　國　　114　年　　6　　月　　30　　日

　　　　　　　　　　　　　　書記官　陳莉庭

附錄本判決論罪科刑法條：

道路交通管理處罰條例第86條

汽車駕駛人有下列情形之一，因而致人受傷或死亡，依法應負刑事責任者，得加重其刑至二分之一：

一、未領有駕駛執照駕車。

中華民國刑法第284條前段

因過失傷害人者，處1年下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金。

附件：　　

臺灣高雄地方檢察署檢察官起訴書

　　　　　　　　　　　　　　　　　　113年度偵字第10565號

　　被　　　告　林國明　男　54歲（民國00年0月0日生）

　　　　　　　　　　　　住○○市○○區○○路00巷00號

　　　　　　　　　　　　居高雄市○○區○○路○段000巷000

　　　　　　　　　　　　　號

　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號

上列被告因過失傷害案件，已經偵查終結，認應該提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：

　　　　犯罪事實

一、林國明未領有普通小型車駕駛執照，竟於民國112年8月12日11時50分許，駕駛車牌號0000-00號自用小客車，沿高雄市鳳山區南華一路中間車道由東向西方向行駛，行經南華一路與甲智路口時，適同向前方有郭家翎駕駛車牌號碼000-0000號營業小客車行駛至該路口。林國明本應注意車前狀況，並隨時採取必要之安全措施，且汽車在同一車道行駛時，後車與前車之間應保持隨時可以煞停之距離，而依當時情形，無不能注意之情事，竟疏未注意及此，貿然前行，致其車輛自後追撞郭家翎駕駛之車輛，郭家翎當場受有頭部挫傷併頭暈、頸部肌肉拉傷、前胸壁挫傷等傷害。

二、案經郭家翎訴由高雄市政府警察局鳳山分局報告偵辦。

　　　　證據並所犯法條

一、㈠上開犯罪事實，業據被告林國明於A3類道路交通事故調查紀錄表中供述在卷，核與證人即告訴人郭家翎於警詢中證述相符，並有道路交通事故現場圖、道路交通事故初步分析研判表、阮綜合醫療社團法人阮綜合醫院診斷證明書影本各1份、A3類道路交通事故調查紀錄表2份、現場照片13張等為證。㈡按汽車行駛時，駕駛人應注意車前狀況，並隨時採取必要之安全措施；汽車在同一車道行駛時，除擬超越前車外，後車與前車之間應保持隨時可以煞停之距離，道路交通安全規則第94條第3項、第1項定有明文。本案被告竟未依道路交通安全規則之規定，於行車時未注意前方告訴人駕駛之車輛，且未與其保持適當之安全距離，貿然往前行駛，以致發生本案車禍，並使告訴人受有上開傷害，足認被告之過失行為與告訴人受有傷害間有相當因果關係。綜上，本案事證明確，被告犯嫌洵堪認定。

二、核被告所為，係違反道路交通管理處罰條例第86條第1項第1款、刑法第284條前段之無駕駛執照駕車因過失致人受傷罪嫌，並請依法加重其刑。

三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。

　此　致

臺灣高雄地方法院

中　　華　　民　　國　　113　年　　6　　月　　3　　日

　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　鄭舒倪

上正本證明與原本無異

中　　華　　民　　國　113　　年　　6　　月　　14　　日

　　　　　　　　　　　　　　　書　記　官　洪瑞娥