臺灣橋頭地方法院小額民事判決 106年度旗小字第12號
原 告 聯邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 李憲章
訴訟代理人 陳麗智
王慧鈞
被 告 徐嘉福
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，本院於中華民國106
年3月10日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣伍萬貳仟陸佰貳拾伍元，及其中新台幣肆
萬玖仟元自民國一０五年十二月二十日起至清償日止，按週年利
率百分之十五計算之利息，暨逾期第一個月計付新台幣參佰元，
逾期第二個月計付新台幣肆佰元，逾期第三個月計付新台幣伍佰
元之違約金。
訴訟費用新台幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告主張：被告前與原告訂立信用卡使用契約，並領用信用
卡使用，依約被告即得於特約商店簽帳消費，但應於次月限
繳日前向原告清償，逾期應另給付按年息15％計算之利息，
及按未繳清餘額計算之違約金。詎被告未依約繳款，截至民
國105年12月19日止，共積欠消費帳款新台幣（下同）52,6
25元，其中含消費款本金49,000元、利息（含手續費）3,62
5元及逾期第1個月計付300元、第二個月計付400元、第
3個月計付500元之違約金均未清償，爰依契約法律關係起
訴請求等語，並聲明如主文第1項所示。被告則未於言詞辯
論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
二、原告主張之上揭事實，業據提出與所述相符之卡戶本金利息
及相關費用查詢及分期未入帳查詢、歷史帳單查詢匯出、信
用卡申請書及約定條款為證（見本院卷第5、7至9頁），
而被告已於相當時期受合法通知，既未於言詞辯論期日到場
，復未提出任何書狀以供本院審酌，依本院審酌原告所提證
據，自堪信原告之主張為真正。從而，原告依信用卡契約法
律關係訴請被告清償如主文第1項所示，為有理由，應予准
許。
三、本件係小額程序為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436條
之20規定，應職權宣告假執行。
四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條，依後附計算書確
定訴訟費用額所示。
中華民國106年3月24日
旗山簡易庭法官謝濰仲
計算書：
項目金額（新台幣）備註
第一審裁判費1,000元
合計1,000元
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國106年3月24日
書記官黃麗緞