臺灣臺中地方法院民事判決 106年度豐簡字第9號
原 告 王麗燕
被 告 劉仟惠
上列當事人間請求損害賠償事件，本院於中華民國106年3月6日
言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾萬元，及自民國一百零六年一月二十
一日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、程序方面：
㈠被告均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各
款所列情形，應依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
㈡訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但減縮應受
判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255條第1項第
3款定有明文。本件原告起訴時訴之聲明係請求被告給付原
告及訴外人 洪捷貿 （洪捷貿部分嗣後業經原告撤回）新臺幣
（下同）430,000元，及自起訴狀繕本送達翌日起，至清償
日止，按年息百分之五計算之利息，嗣於訴狀送達後，變更
此部分之聲明為請求被告給付200,000元，及自起訴狀繕本
送達翌日即起，至清償日止，按年息百分之五計算之利息，
核其性質係為減縮應受判決事項之聲明，依前開規定，自屬
適法。
二、原告起訴主張：被告於民國105年1月25日酒後駕駛車牌號碼
000-0000號自用小客車，追撞訴外人洪捷貿所駕駛之原告所
有車牌號碼0000-00號自用小客車（下稱系爭汽車），被告
於同年2月23日書立同意書，表示願賠償系爭汽車之車損及
折價損失共計430,000元，並協議將系爭汽車交由被告負責
修理，被告雖於105年5月30日將系爭汽車交還原告，然並未
賠償原告系爭汽車折價之損害，爰依侵權行為之法律關係，
請求被告給付如聲明所示。並訴之聲明：被告應給付原告
200,000元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年
息百分之五計算之利息。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明或
陳述。
四、得心證之理由：
按當事人對於他造主張之事實，於言詞辯論時不爭執者，視
同自認；當事人對於他造主張之事實，已於相當時期受合法
之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執
者，準用第一項之規定，民事訴訟法第280條第1項、第3項
分別定有明文。查原告主張被告酒後駕車，過失撞損原告所
有系爭汽車，致原告所有系爭汽車折價損失200,000元等語
，業據原告提出行車執照、Line通訊軟體通聯記錄、同意書
等附卷可憑，被告受本院相當時期合法之通知，於言詞辯論
期日既未到場，復未提出任何書狀爭執，依前揭規定，亦應
視同自認，堪信原告之主張為真實。從而，原告依侵權行為
之法律關係，請求被告給付系爭汽車折價損害200,000元，
及自起訴狀繕本送達被告翌日即106年1月21日起至清償日止
，按年息百分之五計算之利息，為有理由，應予准許。
五、本判決係依民事訴訟法第427條第1項規定適用簡易訴訟程序
，所為被告敗訴判決，應適用民事訴訟法第389條第1項第3
款之規定，依職權宣告假執行。
六、訴訟費用負擔及宣告假執行之依據：民事訴訟法第78條、第
389條第1項第3款，判決如主文。
中華民國106年3月27日
臺灣臺中地方法院豐原簡易庭
法官戴博誠
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，
應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國106年3月27日
書記官蔡伸蔚