臺灣新竹地方法院刑事簡易判決
110年度竹東交簡字第107號
聲請人臺灣新竹地方檢察署檢察官
被告彭增壽
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（110
年度偵字第4379號），本院判決如下：
主文
彭增壽駕駛動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升零點二
五毫克以上情形，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺
幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除證據並所犯法條欄一、（四）應補充「車輛詳細資料報表2份」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、論罪科刑
㈠、核被告所為係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛動
力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以
上情形之罪。
㈡、被告前於民國107年間，因公共危險案件，經本院以107年度
竹東交簡字第111號判決判處有期徒刑3月確定，嗣於107年8
月29日易科罰金執行完畢，此有臺灣高等法院被告前案紀錄
表在卷可參，其於徒刑執行完畢後5年內故意再犯本案有期
徒刑以上之罪，為累犯。又參酌司法院大法官釋字第775號
解釋意旨，審酌被告前已有酒後駕車之公共危險罪前科，卻
仍未能謹慎守法，再犯本件公共危險罪，刑罰反應力薄弱，
當應依刑法第47條第1項之規定加重其刑。
㈢、爰審酌政府近年來已大力宣導酒後駕車之危險性及違法性，
被告明知酒精成分對人之意識能力有不良影響，酒後駕車對
一般往來之公眾及駕駛人自身皆具有高度危險性，既漠視自
己生命、身體之安危，亦罔顧公眾往來之安全，於服用酒類
，吐氣所含酒精濃度達每公升0.67毫克之狀態下，竟仍心存
僥倖，執意騎車行駛於道路上，造成公眾行車往來之危險，
且被告已有酒後駕車之公共危險罪前科紀錄，猶不知悔悟，重蹈覆轍，所為實值非難；惟念及被告犯後坦承犯行，態度尚可，兼衡其自承教育程度為國中畢業、經濟狀況小康、目前無業等一切情狀，量處如主文所示之刑並諭知易科罰金之折算標準，期許被告經過此次訴訟程序後，改變飲酒習慣，避免重蹈覆轍，以茲警惕。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第1
項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，應於判決送達20日內，向本院提起上訴狀。
五、本案經檢察官張凱絜聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 110 年 7 月 21 日
竹東簡易庭法官林涵雯
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 110 年 7 月 21 日
書記官田宜芳
附件：
臺灣新竹地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
110年度偵字第4379號
被 告 彭增壽 男 59歲（民國00年00月00日生）
住新竹縣○○鄉○○街000巷00號
居新竹縣○○鎮○○街00巷0號2樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、彭增壽前有2次公共危險前案紀錄，最近一次經臺灣新竹地方法院以107年度竹東交簡字第111號判決判處有期徒刑3月確定，於民國107年8月29日徒刑易科罰金執行完畢。詎仍不知悔改，於110年2月14日10時許起至同日10時50分許止，在新竹縣○○鄉○○街000巷00號住處飲用啤酒1瓶後，休息至同日14時許，其吐氣所含酒精濃度仍逾每公升0.25毫克，竟於同日14時許貿然自上址無照騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車行駛於道路。嗣於同日15時10分許，行經新竹縣北埔鄉台3線與南興街口時，不慎與 徐瑞良 駕駛之車牌號碼000-0000號自用小客車發生碰撞(無人受傷)，嗣為警據報前往處理查獲，並經警於同日15時53分許施以吐氣酒精濃度測試，測得其吐氣酒精濃度達每公升0.67毫克，而查知上情。
二、案經新竹縣政府警察局竹東分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單：
(一)被告彭增壽於警詢及偵查中之自白。
(二)證人徐瑞良於警詢中之證述。
(三)酒精測定紀錄表1份。
(四)財團法人台灣商品檢測驗證中心呼氣酒精測試器檢定合格證書、新竹縣政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單、道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠、㈡、道路交通事故調查紀錄表各1份、道路交通事故照片5張。
二、核被告彭增壽所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪嫌。另被告前有犯罪事實欄所載之犯罪科刑及執行情形，有本署刑案資料查註紀錄表1份在卷可稽，其於受徒刑執行完畢5年以內故意再犯有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1項規定及釋字第775號解釋意旨裁量加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新竹地方法院
中 華 民 國 110 年 4 月 30 日
檢 察 官張凱絜
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 110 年 5 月 24 日
書記官蔣采郁