臺灣臺中地方法院民事判決
114年度家簡字第4號
原告甲○○
被告乙○
當事人間履行離婚協議事件，本院於民國114年5月20日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告人民幣10萬元。
本判決得假執行，被告亦得於提供人民幣10萬元擔保後，免為假執行。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形之一，按照家事事件法第51條準用民事訴訟法第385條第1項前段規定，依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張兩造原為夫妻，於民國111年5月19日協議離婚時，約定被告應於離婚後1年內，歸還原告代為清償之房屋貸款人民幣10萬元，被告迄今仍未清償，原告自得依離婚協議書第1條第3項之規定，請求被告履行等語。並聲明：如主文所示。
三、被告未到庭，亦未以書狀答辯。
四、原告主張之事實，有離婚協議書(本院卷第7頁)、戶籍資料(第9頁)可證，依照離婚協議書第1條第3項約定「婚前承諾婚後幫忙繳乙○名下房屋貸款，已先給予10萬元整人民幣，離婚後須歸還10萬人民幣，離婚日起1年內歸還」，而兩造於111年5月19日離婚，已超過1年，是原告請求被告履行上開離婚協議，自屬有據，應予准許。又本件所命給付之金額或價額未逾新臺幣50萬元，爰依民事訴訟法第389條第1項第5款職權宣告假執行，並依同法第392條第2項職權諭知被告得供擔保免為假執行(上開規定均為家事事件法第51條準用)。
五、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法，核與本件判決結果不生影響，無一一審究之必要，併此敘明。
六、訴訟費用負擔之依據：依家事事件法第51條，民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 114 年 5 月 20 日
家事法庭 法 官 蕭一弘
上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日之不變期間內，向本院提出上訴狀（應附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 114 年 5 月 21 日
書記官 鄭郁慈