臺灣新北地方法院刑事簡易判決
114年度審簡字第901號
公訴人臺灣新北地方檢察署檢察官
被告林茂憲
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第6105號），因被告於準備程序中自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，判決如下：
主 文
林茂憲犯竊盜罪，處罰金新臺幣壹仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除犯罪事實欄一第3行至第4行「機車車罩」以下補充「（已發還 王忠仁 ）」、證據部分補充「被告林茂憲於本院準備程序中之自白」、「贓物認領保管單1份」外，均引用如附件檢察官起訴書之記載。
二、爰審酌被告不思循正當途徑獲取財物，反以竊盜方式不勞而獲，顯然欠缺尊重他人財產權之觀念，所為殊非可取，兼衡其素行不佳、本件犯罪之手段、動機、竊得財物之價值非高，且已發還告訴人，所生損害應有所減輕、其於本院準備程序中固已坦承犯行，惟迄未與告訴人達成和解或獲其原諒，並參酌被告於本院準備程序中自陳高中畢業之智識程度、現從事服務業、無人需其扶養照顧等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準，以資懲儆。
三、查被告竊得之機車車罩1個，屬被告本件竊盜犯行之犯罪所得，業已合法發還告訴人，有贓物認領保管單1份在卷可憑，依刑法第38條之1第5項之規定，自毋庸宣告沒收或追徵，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、本件係於被告表明願受科刑之範圍內所為之科刑判決，依刑事訴訟法第455條之1第2項規定，被告不得上訴；檢察官如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官陳香君提起公訴，檢察官黃明絹到庭執行職務。
中 華 民 國 114 年 6 月 20 日
刑事第二十六庭 法 官劉安榕
上列正本證明與原本無異。
書記官 張至善
中 華 民 國 114 年 6 月 20 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件
臺灣新北地方檢察署檢察官起訴書
114年度偵字第6105號
被 告 林茂憲 男 38歲（民國00年00月00日生）
住○○市○里區○○路0段000○00號
5樓
居新北市○○區○○街00○0號6樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、林茂憲意圖為自己不法之所有，於民國113年12月26日12時45分許，徒步前往新北市○○區○○路000巷00○0號，徒手竊取王忠仁所有之車牌號碼000-0000號重型機車上之機車車罩後離去。嗣王忠仁發覺遭竊，報警處理，經警調閱監視器畫面而悉上情。
二、案經王忠仁訴由新北市政府警察局中和分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號
證據名稱
待證事實
1
被告林茂憲於警詢之供述
證明被告於上開時地竊取告訴人王忠仁之機車車罩之事實。
2
證人即告訴人王忠仁於警詢之證述
證明全部犯罪事實。
3
監視器畫面暨翻拍照片
證明被告行竊經過之事實。
二、核被告所為係犯刑法第320條第1項竊盜罪嫌。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 114 年 2 月 11 日
檢 察 官 陳 香 君