臺灣臺南地方法院柳營簡易庭民事簡易判決
102年度營簡字第109號
原 告 華信資產管理股份有限公司
法定代理人 翁碧堂
訴訟代理人 林郁婷
被 告 陳志郎
上列當事人間請求清償債務事件，經本院於民國102年5月22日
言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾萬叁仟伍佰捌拾捌元，及其中新臺幣
壹拾玖萬玖仟玖佰壹拾壹元部分，自民國九十四年八月十九日起
至清償日止，按週年利率百分之十八點二五計算之利息。
訴訟費用新臺幣貳仟伍佰壹拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到場
，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請
，由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：
㈠原債權人中華商業銀行股份有限公司於民國（下同）94年8
月18日將其對被告陳志郎之債權含本金暨利息、違約金、墊
付費用等債權、擔保物權及其他從屬之權利，一併讓與訴外
人富全國際資產管理股份有限公司，富全公司後於101年5
月31日再將該債權讓與原告。
㈡被告於93年3月6日向中華銀行申請麥克現金卡，於申請書
內用卡須知第3條：約定利息按年利率百分之18.25計算。
詎料被告從93年10月29日起即未再依約繳付本、利息，仍欠
本金新臺幣（下同）199,911元，及自93年10月30日起至94
年8月18日止按年息百分之18.25計算之利息即3,677元。
原告屢經催討迄今仍未獲清償，依前述契約條款約定，被告
已喪失期限利益，視為全部到期。為此，原告爰依信用卡使
用約定之法律關係提起本件訴訟等語，聲明求為判決如主文
第1項所示。
三、被告均未於言詞辯論期日到場，亦均未提出準備書狀作何聲
明或陳述。
四、得心證之理由：原告前開主張之事實，已據提出債權讓與證
明書2紙、現金卡申請書、小額信用貸款契約暨約定書、帳
務明細表、債權讓與通知書暨掛號回執影本各1紙為證，核
與所述情節相符，而被告未於言詞辯論期日到場爭執，亦未
提出任何書狀作有利於己之陳述，依上開調查證據之結果，
堪信原告主張為真實。從而，原告本於信用卡使用約定之法
律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額及利息，為
有理由，應予准許。
五、本件訴訟費用為2,510元（即第一審裁判費2,210元、公示
送達登報費300元），應由敗訴之被告負擔，爰確定如主文
第2項所示。
六、本件係就民事訴訟法第427條規定適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第436條第2項準用第389條第1項第3
款規定，應依職權宣告假執行。
七、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2
項、第385條第1項前段、第78條、第87條第1項、第389
條第1項第3款，判決如主文。
中華民國102年5月31日
臺灣臺南地方法院柳營簡易庭
法官黃莉莉
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀並表
明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送
達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國102年5月31日
書記官高世玉