臺南簡易庭102年度南簡更(一)字第1號民事判決

臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決
　　　　　　　　　　　　　　　　　102年度南簡更㈠字第1號
原　　　告　萬榮行銷股份有限公司
法定代理人　 劉五湖
訴訟代理人　 郭正煌
被　　　告　 何春月
上列當事人間請求給付借款事件，經本院於民國102年5月24日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾伍萬壹仟壹佰壹拾參元，及其中新臺
幣貳拾肆萬玖仟玖佰參拾玖元自民國九十四年一月九日起至民國
九十四年二月三日止，按年息百分之十八點二五計算之利息，暨
自民國九十四年二月四日起至清償日止，按年息百分之二十計算
之遲延利息。
訴訟費用新臺幣貳仟柒佰陸拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
二、原告起訴主張：被告於民國91年4月9日與訴外人萬泰商業銀
行股份有限公司（下稱萬泰銀行）訂立小額循環信用貸款契
約，並持用萬泰商業銀行所發行之GEORGE&MARY卡，依約
被告得持該卡於約定之新臺幣（下同）300,000元額度範圍
內向原告借用現金，由被告所開設帳戶內循環使用。還款方
式自借款日起以35日為還款週期，借款利率係依固定年利率
百分之18點25計算，按日計息，每期應繳金額係還款金額加
計未繳帳務管理費，如未依約於繳款期限前繳款時、借款到
期或視為全部到期而未立即清償時，被告同意延滯期間依年
利率百分之20給付利息。任何一宗債務不依約清償本金時，
即視為全部到期。嗣被告持該卡向萬泰銀行借款，僅依約繳
款至93年12月30日，自94年2月3日起即未依約繳款，債務已
視為全部到期，共積欠萬泰銀行借款249,939元、未收息餘
額674元、帳務管理費500元及自94年1月9日起至94年2月3日
止，按年利率百分之18.25計算之利息及自逾期日起按年利
率百分之20計算之利息，萬泰銀行已於94年5月26日將上開
債權讓與原告，並經依法於94年12月2日登報公告，被告應
依上開貸款契約及債權讓與之法律關係約給付原告如主文第
1項所示之款項及利息。並聲明：求為判決如主文第1項所示
。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未據其提出書狀作何聲明及
答辯。
四、查原告主張之上開事實，業據提出與其所述相符之小額循環
信用貸款契約、交易紀錄一覽表、債權讓與證明書、94年12
月2日民眾日報等件為證。被告經合法通知，未於言詞辯論
期日到場爭執，亦未提出任何書狀為有利於己之答辯或陳述
以供本院審酌，依上開證據調查結果，堪信原告之主張為真
實。從而，原告本於小額循環信用貸款契約及債權讓與之法
律關係，請求被告清償如主文所示之金額及利息，為有理由
，應予准許。
五、末按訴訟費用，由敗訴之當事人負擔；法院為終局判決時，
應依職權為訴訟費用之裁判，民事訴訟法第78條、第87條第
1項分別定有明文。經核本件訴訟費用為2,760元（即第一審
裁判費），爰依上開規定命由敗訴之被告負擔。
六、本件係屬民事訴訟法第427條第1項簡易訴訟事件所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告
假執行。
七、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條
第2項、第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款，
判決如主文。
中華民國102年5月31日
臺灣臺南地方法院臺南簡易庭
法官童來好
上列為正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內向本庭（臺南市○○路○段○○○
號）提出上訴狀（須按他造當事人人數附繕本）。
中華民國102年5月31日
書記官凌昇裕