臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決 102年度南簡字第454號
原 告 萬泰商業銀行股份有限公司
法定代理人 盧正昕
訴訟代理人 楊東憲
被 告 陳嘉彣 即 陳瑞芬
上列當事人間請求給付借款事件，經本院於民國102年5月22日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣叁拾叁萬捌仟捌佰陸拾元，及其中新臺幣
壹拾陸萬零肆拾叁元自民國一Ｏ一年九月二十九日起至清償日止
，按週年利率百分之二十計算之利息。
訴訟費用新臺幣叁仟陸佰肆拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
二、原告起訴主張：緣被告於民國90年6月14日與其訂立小額循
環信用貸款契約，約定以GEORGE&MARY現金卡為工具循環
使用。依契約書第3、7條約定，於繳款期限前按年息18.25%
計算利息，延滯則按年息20%計算利息。詎被告未依約給付
，尚積欠本金債權新臺幣（下同）160,043元；及自101年9
月29日起至清償日止，以本金160,043元按年息20%計算之遲
延利息，以及已計未收利息178,817元。又按契約第11條，
被告未依約繳納本息，已喪失期限利益，全部債務視為到期
，詎自101年9月28日起被告未依約履行給付義務，屢經催討
無效，爰依消費借貸法律關係起訴請求等語。並聲明：請求
判決如主文第1項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明或
陳述。
四、查原告主張之上揭事實，業據其提出與所述相符之小額循環
信用貸款申請書暨貸款契約、交易紀錄一覽表、交易紀錄查
詢等件為證，核屬相符。又被告經合法通知，未於言詞辯論
期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述，本院綜合上開證
據調查結果，自堪信原告之主張為真實。從而，原告本於消
費借貸法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額、
利息，為有理由，應予准許。
五、本件係屬民事訴訟法第427條第1項之簡易訴訟事件所為被告
敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款之規定，應依職權
宣告假執行。另依同法第87條第1項、第78條之規定，確定
訴訟費用額（即第一審裁判費3,640元）由敗訴之被告負擔
如主文第2項所示。
六、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條
第2項、第385條第1項前段、第78條、第87條第1項、第389
條第1項第3款，判決如主文。
中華民國102年5月31日
臺南簡易庭法官黃聖涵
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，
應一併繳納上訴裁判費。
中華民國102年5月31日
書記官陳杰瑞