裁判字號：臺灣屏東地方法院99年訴字第871號刑事判決
裁判日期：民國99年09月30日
裁判案由：違反毒品危害防制條例
臺灣屏東地方法院刑事判決99年度訴字第871號公訴人臺灣屏東地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（99年度毒偵字第1238號），茲因被告就被訴事實為有罪之陳述，經告知簡式審判程序意旨，並聽取公訴人及被告之意見後，本院合議庭裁定由受命法官獨任依簡式審判程序審理，判決如下：
主文甲○○施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑拾月；又施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑陸月；應執行有期徒刑壹年貳月。
事實
一、甲○○於民國83年間，因違反肅清煙毒條例案件，經本院以83年度訴字第779號判決處有期徒刑3年6月確定。嗣於86年1月24日因假釋付保護管束出獄，假釋期間再因違反肅清煙毒條例及竊盜案件，分別經臺灣高等法院高雄分院以87年度上訴字第540號判決判處有期徒刑4年6月、最高法院以89年度台非字第228號判處有期徒刑8月確定，並因此撤銷前開假釋，並自87年11月17日起算執行其殘刑1年又16日，至88年11月24日期滿，再依次接續執行前開4年6月（88年11月25日至92年9月11日）及8月（92年9月12日至93年5月11日）之有期徒刑，並於91年8月29日因假釋出監。嗣於92年間，因偽造文書案件經臺灣高雄地方法院以92年度簡字第3762號判決判處有期徒刑3月確定，另因違反動產擔保交易案件經本院以93年度簡字第217號判決判處有期徒刑3月確定，復因詐欺案件經本院以94年度簡字第140號判處有期徒刑2月，裁定應執行有期徒刑7月確定；另因贓物案件經本院以93年度易字第247號判決判處有期徒刑4月確定；上開各案接續執行，於96年4月23日縮刑期滿執行完畢。其另於92年間因施用毒品案件，經本院以92年度毒聲字第1686號裁定送勒戒處所施以觀察、勒戒後，因認有繼續施用毒品傾向，復以93年度毒聲字第211號裁定令入戒治處所施以強制戒治，於93年11月15日停止強制戒治出監，（指揮書執畢日94年3月22日），並經臺灣屏東地方法院檢察署檢察官以93年度戒毒偵字第133號為不起訴處分確定。
二、詎其經前開有期徒刑及觀察、勒戒、強制戒治執行完畢後5年內，猶不知悔改，明知海洛因及甲基安非他命經公告列為毒品危害防制條例第2條第2項第1款、第2款之第一級、第二級毒品，不得非法持有、施用，竟分別基於施用第一、二級毒品之犯意，於99年2月5日晚上10時許，在其位於屏東縣屏東市○○路80之4號之住處內，以皮下注射之方式（針筒於查獲前已經丟棄而滅失），施用第一級毒品海洛因1次；又於99年2月4日晚上10時許，在其位於屏東縣屏東市○○路80之4號之住處內，以置入玻璃球內燒烤而吸用其所生煙霧之方式（玻璃球於查獲前已經丟棄而滅失），施用第二級毒品甲基安非他命1次。嗣為警於99年2月6日下午3時10分許，在屏東縣屏東市○○路○○○巷○○弄○○號前，為警盤查而查獲。經採其尿液送驗結果，呈 嗎啡 即海洛因經人體水解代謝產物及甲基安非他命陽性反應。
三、案經屏東縣政府警察局屏東分局報告臺灣屏東地方法院檢察署檢察官偵查起訴。
理由
一、本案被告甲○○所犯違反毒品危害防制條例罪，並非法定刑為死刑、無期徒刑或最輕本刑3年以上有期徒刑之罪，亦非高等法院管轄第一審之案件，而被告於本院準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，本院合議庭乃裁定由受命法官獨任進行簡式審判程序。又簡式審判程序之證據調查，不受刑事訴訟法第159條第1項、第161條之2、第161條之3、第16
3條之1及第164條至第170條規定之限制，刑事訴訟法第
273條之2亦定有明文，故本件審理依該規定，亦排除嚴格證據調查，併予敘明。
二、上開犯罪事實，業據被告甲○○於本院審理中供承不諱（見本院卷第42、43頁），而被告於99年2月6日為警查獲後所排放之尿液經採樣送驗，以酵素免疫分析法檢驗及氣相層析質譜儀法確認檢驗結果，於嗎啡及甲基安非他命均呈陽性反應，有屏東縣政府警察局屏東分局毒品案件尿液採證編號姓名對照表及臺灣檢驗科技股份有限公司99年4月6日所出具報告編號KZ000000000000號之濫用藥物檢驗報告各1份附卷足稽，堪認被告前揭自白與客觀事實相符，堪予採認。
三、按92年7月9日新修正之毒品危害防制條例刪除2犯及3犯之規定，一改修法前繁雜之處遇程式，僅將施用毒品者簡化區分為初犯、再犯，並認施用毒品者係屬病患性犯人，以觀察、勒戒戒除其身癮，並以強制戒治去除其心癮。經觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放後，若係5年後再犯該條例第10條施用毒品罪者，與同條例第20條第1項、第2項關於「初犯」之處理方式相同，檢察官應先聲請法院裁定令被告入勒戒處所觀察、勒戒，並視有無繼續施用毒品傾向，決定應予釋放、為不起訴之處分，或應聲請法院裁定令入勒戒處所強制戒治；若係5年內「再犯」同條例第10條施用毒品罪者，依同條例第23條第2項規定，檢察官則應依法追訴。觀諸該條例第20條第3項之修正理由：「觀察、勒戒或強制戒治五年後再犯者，顯見前所實施之觀察、勒戒或強制戒治已足以遮斷其施用毒品之癮，為期自新及協助其戒除毒癮，對此
5年後再犯者，爰明定仍適用初犯之規定，先經觀察、勒戒、強制戒治之程式。」及同條例第23條第2項之修正理由：
「為配合簡化施用毒品犯之刑事處遇程式，並鑑於經觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放後5年內再犯者，其再犯率甚高，原據以實施之觀察、勒戒及強制戒治既已無法收其實效，自應施以刑事處遇。」，顯然如施用毒品者係前經觀察、勒戒或強制戒治等治療程式執行完畢5年後，始再施用毒品之「初犯」，因前所執行之觀察、勒戒或強制戒治已足收戒除毒癮之效，自應重新執行觀察、勒戒或強制戒治等治療程序，並於治療程式執行完畢後，由檢察官為不起訴處分，毋庸對之追訴處罰；反之，在「再犯」之情形，因其先前所為治療程式顯未能收戒斷毒癮之效，且考量施用毒品者之再犯率偏高，乃簡化其刑事處遇程式，而逕予追訴處罰，不再施以治療程式。參酌上開立法理由，修正毒品危害防制條例就施用毒品者，祇於「初犯」及「5年後再犯」二種情形，有其追訴條件之限制，即須於初犯經觀察、勒戒或強制戒治釋放後，5年內均無施用毒品之行為，始能認其前所實施之觀察、勒戒或強制戒治已足遮斷毒癮，而得於5年後再犯時，再予適用初犯之規定，重行觀察、勒戒等程式。倘5年內已經再犯，被依法追訴處罰，縱其第3次（或第3次以上）施用毒品之時間在初犯釋放5年以後，即與「5年後再犯」之情形有別，且因已於「5年內再犯」，顯見其再犯率甚高，原實施觀察、勒戒或強制戒治，已無法收其實效，而無5年戒斷期之存在，自無再經觀察、勒戒及強制戒治之必要，應由檢察官逕行起訴，始符新法修正之本旨。查本件被告甲○○於92年間因施用毒品案件，經本院以92年度毒聲字第1686號裁定送勒戒處所施以觀察、勒戒後，因認有繼續施用毒品傾向，復以93年度毒聲字第211號裁定令入戒治處所施以強制戒治，於93年11月15日停止強制戒治出監，並經臺灣屏東地方法院檢察署檢察官以93年度戒毒偵字第133號為不起訴處分確定又於97年間因施用毒品案件，經臺灣高雄地方法院以97年度審訴字263號判決判處有期徒刑9月確定，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可考，被告於上開觀察、勒戒及強制戒治執行完畢後，既曾於5年內再犯毒品危害防制條例第10條之罪，並業經判刑確定，本次被告復行觸犯毒品危害防制條例第10條之罪，自非屬毒品危害防制條例第20條第3項所定「5年後再犯」之情形，而應依法追訴處罰。綜此，本件事證已臻明確，被告施用毒品海洛因及甲基安非他命之犯行，均洵堪認定，應依法論科。
四、按海洛因及甲基安非他命分屬毒品危害防制條例第2條第2項第1款、第2款規定之第一級及第二級毒品，均不得持有及施用，核被告甲○○所為，係犯同條例第10條第1項、第
2項之施用第一級、第二級毒品罪。被告上開施用海洛因、甲基安非他命前後之持有第一級、第二級毒品之低度行為，分別為其施用之高度行為所吸收，均不另論罪。被告所犯上開2罪，犯意各別，應予分論併罰。另被告有如前揭犯罪事實欄所述之經有期徒刑宣告及執行完畢之情形，有前開臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可稽，其於有期徒刑執行完畢後5年以內，故意再犯本件均為有期徒刑以上之罪，皆構成累犯，俱應依刑法第47條第1項規定加重其刑。爰審酌被告前已因施用毒品犯行經觀察、勒戒，竟仍故態復萌，復行施用毒品不輟，無視於毒品對於自身健康之戕害及國家對於杜絕毒品犯罪之禁令，足認非予以適當刑罰不足以禁絕；惟衡酌施用毒品係屬自戕行為，被告犯罪手段尚屬平和，亦未因此而危害他人，所生損害尚非鉅大，而被告犯後於本院審理時坦承犯行，尚見悔意之犯罪後態度，暨施用毒品者均有相當程度之成癮性及心理依賴，其犯罪心態與一般刑事犯罪之本質並不相同，應側重適當之醫學治療及心理矯治為宜，及其智識程度、家庭經濟狀況勉持暨其犯罪動機、目的、手段等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並定其應執行之刑，以資懲儆。未扣案而供被告本件施用海洛因犯罪使用之注射針筒，及施用甲基安非他命使用之玻璃球吸食器，除據被告甲○○供稱於查獲前已經丟棄而滅失，依現有卷證復不能證明其尚存在，爰不另為沒收之諭知，附此敘明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段，毒品危害防制條例第10條第1項、第2項，刑法第47條第1項、第51條第5款，判決如主文。
本案經檢察官許英輝到庭執行職務。
中華民國99年9月30日
刑事第三庭法官陳茂亭以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中華民國99年9月30日
書記官黃佳惠附錄本案論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。