裁判字號：臺灣南投地方法院90年投刑簡字第3號刑事裁定
裁判日期：民國90年01月20日
裁判案由：賭博
臺灣南投地方法院刑事裁定九十年度投刑簡字第三號
聲請人臺灣南投地方法院檢察署檢察官平股被告甲○○右列被告賭博案件，本院於民國九十年一月四日所為之判決原本及其正本，茲發現有誤，應裁定更正如左：
主文原判決之原本及其正本事實及理由欄內關於「所繳之賭資即歸 張秋香 所有」記載，應更正為「所繳之賭資即歸甲○○所有」；及「被告前未曾受有期徒刑以上刑之宣告，有台灣高等法院被告全國前案紀錄表各一件附卷可稽，因一時失慮，偶罹刑典，事後已坦承犯行，深具悔意，經此刑之宣告後，應知警惕而無再犯之虞，本院因認暫不執行其刑為當，予以宣告緩刑，用啟自新。」應予補充；據上論斷欄，應增加「刑法第七十四條第一款」。
理由
一、按刑事判決文字，顯係誤寫，而不影響於全案情節與判決之本旨者，參照民事訴訟法第二百三十二條規定，原審法院得以裁定更正之。業經大法官會議釋字第四三號解釋在案。
二、原判決之原本及其正本事實及理由欄內關於「所繳之賭資即歸張秋香所有」記載，應更正為「所繳之賭資即歸甲○○所有」；及「被告前未曾受有期徒刑以上刑之宣告，有台灣高等法院被告全國前案紀錄表各一件附卷可稽，因一時失慮，偶罹刑典，事後已坦承犯行，深具悔意，經此刑之宣告後，應知警惕而無再犯之虞，本院因認暫不執行其刑為當，予以宣告緩刑，用啟自新。」應予補充；據上論斷欄，增加「刑法第七十四條第一款」，並不影響全案之情節及裁定之本旨，揆諸首開說明，本院自得以裁定更正之。
三、爰依刑事訴訟法第二百二十條裁定如主文。中華民國九十年一月二十日
臺灣南投地方法院刑事庭
法官莊秋燕右正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內向本院提出抗告狀。
書記官盧麗涓中華民國九十年二月一日