宣 示 判 決 筆 錄
原 告 國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人 汪國華
訴訟代理人 楊文弼
被 告 陳盈靜
上列當事人間99年度雄小字第2914號清償借款事件於中華民國99
年11月16日上午9時26分言詞辯論終結，並於同年11月23日下午
5時在臺灣高雄地方法院高雄簡易庭民事第二法庭公開宣示判決
，出席職員如下：
法 官 周泰德
書 記 官 林國龍
朗讀案由。
兩造均未到庭。
法官當庭宣示主文如下：
主文
被告應給付原告新臺幣肆萬伍仟柒佰柒拾參元，及自民國九十四
年九月五日起至清償日止，按週年利率百分之十七點八計算之利
息，暨自民國九十四年十月六日起至清償日止，按上開利率百分
之十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
判決事實及理由要領
原告主張被告曾與伊簽立信用貸款約定書，約定被告得循環
使用核准之額度，借款期間自核准次日起算為期一年，借款
利息依固定年利率17.8%計算，如有延滯繳款者，除喪失期
限利益外，應另加計本金按借款利率10%計算之違約金。詎
被告嗣後未依約繳款，迄今尚積欠其如主文第1項所示之金
額、利息及違約金未給付之事實，業據其提出現金卡申請書
暨信用貸款約定條款、存摺存款未登摺資料表及查詢交易明
細表為證，經本院核對無訛，且被告經合法通知未到場爭執
，本院經調查證據之結果，認原告主張之事實為真且有理由
，爰判決如主文。
民事訴訟法第436條之24第2項：對於本判決之上訴，非以違背法
令為理由，不得為之。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，並
須表明原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟資料可認為原
判決有違背法令之具體事實之上訴理由。（均須按他造當事人之
人數附繕本）。
中華民國99年11月23日
臺灣高雄地方法院高雄簡易庭
書記官林國龍
法官周泰德
以上正本證明與原本無異。
書記官林國龍
中華民國99年11月23日
訴訟費用計算式：
裁判費（新臺幣）1,000元
合計1,000元