臺灣高雄地方法院民事判決 99年度鳳簡字第895號
原 告 甲○○
被 告 乙○○
上列當事人間請求確認本票債權不存在事件，本院於民國99年11
月9日言詞辯論終結，判決如下：
主文
確認被告持有如附表所示本票柒張之票據債權不存在。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
事實及理由
一、原告主張：被告持有如附表所示本票7張（下稱系爭本票）
，並經本院99年度司票字第5136號裁定准許強制執行，惟系
爭本票上發票人欄關於「甲○○」之簽名及指印均非原告所
為，爰依票據之法律關係提起本訴，並聲明如主文第1項所
示。
二、被告則以：系爭本票上發票人欄關於「甲○○」之簽名及指
印均係訴外人即原告弟弟所為，但原告弟弟並未依約還款等
語，資為抗辯，並聲明：原告之訴駁回。
三、按在票據上簽名者，依票上所載文義負責，票據法第5條第
1項定有明文。經查，原告主張系爭本票上發票人欄關於「
甲○○」之簽名及指印均非原告所為等事實，均經被告於本
院99年11月9日言詞辯論時自認（本院當日言詞辯論筆錄參
照），依民事訴訟法第279條第1項之規定，足堪信為真實
，是原告既未在系爭本票上簽名，揆諸前揭法律規定之反面
解釋，自毋庸依票上所載文義負責。從而，原告依票據之法
律關係請求確認被告持有系爭本票之票據債權不存在，為有
理由，應予准許。
四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國99年11月23日
鳳山簡易庭法官王耀霆
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
10日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國99年11月23日
書記官曾秀鳳
附表：
┌─┬─────┬─────┬───┬───┬───┐
│編│票據號碼│金額│發票日│到期日│利息│
│號││（新臺幣）│││起算日│
├─┼─────┼─────┼───┼───┼───┤
│1│346105│5000元│90年7│90年8│90年8│
││││月5日│月1日│月1日│
├─┼─────┼─────┼───┼───┼───┤
│2│346106│5000元│90年7│90年9│90年9│
││││月5日│月1日│月1日│
├─┼─────┼─────┼───┼───┼───┤
│3│346107│5000元│90年7│90年10│90年10│
││││月5日│月1日│月1日│
├─┼─────┼─────┼───┼───┼───┤
│4│346108│5000元│90年7│90年11│90年11│
││││月5日│月1日│月1日│
├─┼─────┼─────┼───┼───┼───┤
│5│346109│5000元│90年7│90年12│90年12│
││││月5日│月1日│月1日│
├─┼─────┼─────┼───┼───┼───┤
│6│346110│5000元│90年7│91年1│91年1│
││││月5日│月1日│月1日│
├─┼─────┼─────┼───┼───┼───┤
│7│346111│5000元│90年7│91年2│91年2│
││││月5日│月1日│月1日│
└─┴─────┴─────┴───┴───┴───┘