臺灣新北地方法院刑事裁定
114年度聲字第3428號
聲請人
即具保人 連太瀅
被告 連睿晨
上列聲請人即具保人因被告詐欺等案件（本院113年度金訴字第1551號），聲請返還保證金，本院裁定如下：
主 文
連太瀅繳納之保證金新臺幣貳萬元及其實收利息，准予發還。
理 由
一、聲請意旨略以：被告連睿晨因犯詐欺等案件，經聲請人即具保人連太瀅代為繳納保證金新臺幣（下同）2萬元，因被告已於114年8月12日發監執行，請准予發還保證金等語。
二、按撤銷羈押、再執行羈押、受不起訴處分、有罪判決確定而入監執行或因裁判而致羈押之效力消滅者，免除具保之責任；免除具保之責任或經退保者，應將保證書註銷或將未沒入之保證金發還；以現金繳納保證金具保者，保證金應給付利息，並於依前條第3項規定發還時，實收利息併發還之，刑事訴訟法第119條第1項、第3項、第119條之1第1項前段分別定有明文。
三、經查，被告因詐欺等案件，經本院於113年11月6日指定保證金2萬元，由聲請人於同日向本院繳納2萬元保證金後，將被告釋放等節，有具保責付辦理程序表、國庫存款收款書、聲請人身分證正反面影本在卷可稽。嗣被告所犯上開詐欺等案件，經本院以113年度金訴字第1551號判決判處有期徒刑8月，於113年12月25日確定，被告並已於114年8月12日因本案入監執行等情，有上開判決、法院前案紀錄表、法院在監在押簡列表在卷可憑，足認被告業經有罪判決確定而入監執行，依上開規定，聲請人之具保責任業已免除，其聲請發還保證金，於法核無不合，應予准許。
四、依刑事訴訟法第119條第1項、第3項、第119條之1第1項，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 9 月 18 日
刑事第十四庭 法 官 陳安信
上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後十日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官 陳玫君
中 華 民 國 114 年 9 月 19 日