臺灣嘉義地方法院民事裁定 103年度嘉簡字第559號
原 告 臺灣新光商業銀行股份有限公司
法定代理人 李增昌
訴訟代理人 陳信賢
被 告 謝依晏
上列當事人間清償借款事件，本院裁定如下：
主文
本件移送臺灣臺北地方法院。
理由
一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或
依職權以裁定移送其管轄法院，民事訴訟法第28條第1項定
有明文。次按當事人得以合意定第一審管轄法院，惟於民事
訴訟法定有專屬管轄之訴訟，不適用之，此觀之民事訴訟法
第24條、第26條之規定自明。是當事人以合意定第一審管轄
法院者，如具備法定要件，當事人及法院均應受其拘束。關
於合意管轄之規定，除專屬管轄外，得排斥其他審判籍而優
先適用。
二、本件原告因請求清償借款事件對被告起訴，而依兩造所簽訂
之借款契約書第27條約定：「本借款涉訟時，雙方同意以台
灣台北地方法院為第一審管轄法院。」有原告提出之借款契
約書在卷可稽，足見兩造已合意約定由臺灣臺北地方法院管
轄甚明，且本件並非民事訴訟法規定之專屬管轄事件，依前
揭規定及說明，自應由臺灣臺北地方法院管轄，原告向無管
轄權之本院起訴，顯係違誤，爰依職權將本件移送於該管轄
法院。
三、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。
中華民國103年9月4日
臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭
法官黃逸寧
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗
告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後
10日內補提抗告理由書（須附繕本）。
中華民國103年9月5日
書記官陳慶時