臺灣屏東地方法院民事裁定 107年度潮補字第306號
原 告 林莉蓉
上列原告與被告 朱寶生 間請求履行契約事件，本院裁定如下：
主文
原告應於本裁定送達後七日內，補正如附表所示應補正事項，逾
期不為補正，即駁回本件訴訟。
按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之1第2項、第77條之
13規定，按訴訟標的起訴時之交易價額繳納裁判費，此為必備
之程式。次按起訴，應以訴狀表明訴訟標的及其原因事實、應
受判決事項之聲明，提出於法院為之。原告之訴，有起訴不合
程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之。但其情形可以
補正者，審判長應定期間先命補正。民事訴訟法第244條第1項
第2、3款、第249條第1項第6款分別定有明文。
經查，原告於起訴狀內並未檢附足資認定工程費用之相關單據
，致本院無從核定本件訴訟標的價額。此外，原告之起訴聲明
僅稱：「被告應承包國立屏北高級中學校舍鋼構廊道修繕及照
明改善工程鐵工部分，工程期限未如期完工並惡意棄約」，惟
關於原告之請求權基礎為何?究係請求被告完工抑或是其他?均
無從自起訴狀之內容察知，自難謂原告已就本訴之原因事實及
應受判決事項之聲明詳予表明。依此，原告之起訴程式顯有欠
缺，應予補正。
茲依民事訴訟法第249條第1項但書規定，限原告於收受本裁定
送達7日內補正如附表所示應補正事項，倘逾期未補正，即駁
回其訴。
中華民國107年7月23日
潮州簡易庭法官李芳南
附表：
┌──┬─────────────────────────┐
│編號│應補正事項│
├──┼─────────────────────────┤
││請具狀補正起訴聲明，並說明起訴聲明之真意究竟為何?│
│1│原告自承系爭工程因被告違約，而協調 陳鴻政 施作工程，│
││致工程遲延20天，遭業主罰款云云，則原告聲明真意究係│
││如何?請詳予敘明│
├──┼─────────────────────────┤
│││
│2│請具狀說明請求權基礎為何?│
├──┼─────────────────────────┤
││請說明並提出相關事證:│
│3│所謂遭業主罰款若干，業主是何者?│
││罰款金額為何?並提出相關事證│
└──┴─────────────────────────┘
以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中華民國107年7月23日
書記官粘嫦珠