臺灣屏東地方法院民事裁定 107年度潮簡字第419號
原 告 洪任儀
被 告 鍾茂祥
訴訟代理人 蔡貴花
上列當事人間請求返還土地等事件，本院裁定如下：
主文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
事實及理由
一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判
費，此為必備之程式。又起訴，應以訴狀表明當事人及法定
代理人、訴訟標的及其原因事實、應受判決事項之聲明，提
出於法院為之。起訴不合程式或不備其他要件者，依其情形
可以補正，經審判長定期間命其補正而不補正者，法院應以
裁定駁回之。民事訴訟法第244條第1項、第249條第1項
第6款分別定有明文。
二、原告提起本件訴訟未據繳納裁判費，暨其起訴狀訴之聲明僅
稱「被告應回復土地原狀及歸還土地並賠償原告損失」，復
於事實及理由欄內記載「被告因不願回復及歸還土地，導致
原告無法耕種，身心均痛苦異常，擬請求賠償每月最低工資
22000元（107年3月1日起算）以及本年應付年租」，惟具體
損害之項目及金額則未表明，以致本院無從核定訴訟標的價
額，益徵本件應受判決事項之聲明之記載，確非完備，經本
院於民國107年5月23日以107年度潮補字第195號裁定，命原
告於收受上開裁定送達後7日內，補正如附表所列應補正事
項，有該裁定在卷可佐，該裁定已於同年6月9日發生送達效
力（寄存送達），有送達證書在卷可憑（見本院卷第33頁）
。原告逾期迄未補正，亦有收狀資料查詢清單附卷可稽，依
此，原告之訴難認為合法，應予駁回。
三、依民事訴訟法第436條第2項、第249條第1項第6款、第
95條、第78條，裁定如主文。
中華民國107年7月23日
潮州簡易庭法官李育任
附表：
┌──┬────────────────────────────┐
│編號│應補正事項│
├──┼────────────────────────────┤
│1│具狀說明原告係本於何法律上地位，請求被告返還系爭土地、將│
││上開土地回復原狀、給付欠租及賠償其因無法耕種所受精神痛苦│
││之慰撫金，並提出相關證據。│
├──┼────────────────────────────┤
│2│具狀說明原告請求賠償之金額、賠償項目（應列明各項目之金額│
││)，並提出相關證據。│
├──┼────────────────────────────┤
│3│提出補正正確之應受判決事項之聲明，及如附表編號1-2所列事│
││項之起訴狀，並應提出繕本1件，以資送達。│
└──┴────────────────────────────┘
正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後十日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告
費新臺幣一千元。如委任律師提起抗告者，應一併繳納抗告費。
中華民國107年7月23日
書記官李勝群