臺灣高雄地方法院民事裁定 107年度鳳簡聲字第29號
聲 請 人 李碧枝
相 對 人 匯誠第二資產管理股份有限公司
法定代理人 鄧翼正
上列當事人間聲請停止強制執行事件，本院裁定如下：
主文
聲請人供擔保新臺幣壹萬伍仟元後，本院一○七年度司執字第五
七七五一號執行事件之強制執行程序，於本院一○七年度鳳補字
第三五五號（含日後改分之案號）債務人異議之訴事件裁判確定
前或終結前，應暫予停止。
理由
一、聲請意旨略以：相對人持本院101年度司執字第125743號債
權憑證為執行名義，向本院聲請強制執行聲請人財產，經本
院以107年度司執字第57751號清償債務事件受理（下稱系爭
執行事件），強制執行聲請人對第三人崧育生物科技股份有
限公司之每月薪資債權三分之一，倘不停止執行，聲請人損
害難以回復原狀，且聲請人已就上開裁定提出債務人異議之
訴，經本院分案107年度鳳補字第355號審理，爰聲請准予前
開債務人異議之訴事件確定前，裁定停止系爭執行事件之強
制執行程序等語。
二、按有回復原狀之聲請或提起再審或異議之訴，或對於和解為
繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴，撤銷調解之訴
，或對於法院依強制執行法第4條第1項第5款之裁定提起抗
告時，法院依必要情形，或依聲請定一相當並確實擔保，得
為停止強制執行之裁定，強制執行法第18條第2項定有明文
。又法院裁定准許停止強制執行所定之擔保金，係備供債權
人因停止執行所受損害之賠償，其數額應依標的物停止執行
後，債權人未能即時受償或利用該標的物所受之損害額，或
其因另供擔保強制執行所受之損害額定之，非以標的物之價
值或其債權額為依據（最高法院91年度台抗字第429號裁定
意旨參照）。次按將來之薪資請求權，可能因債務人之離職
，或職位變動，或調整薪津，而影響其存在或範圍，凡此種
非確定之債權，如執行法院已就此種債權發移轉命令，在該
債權未確定受清償前，執行程序尚不能謂己終結（最高法院
63年度第3次民庭會議決議可資參照）。
三、經查：
(一)相對人於民國107年7月3日，持本院101年度司執字第000000
號債權憑證為執行名義，向本院聲請強制執行聲請人財產，
經本院以系爭執行事件受理，並於107年7月9日核發扣押命
令，就聲請人對第三人崧育生物科技股份有限公司之每月薪
資債權三分之一予以扣押，而聲請人為此於107年7月13日提
起債務人異議之訴，並經本院分案107年度鳳補字第355號受
理等情，業據本院調閱上開卷宗核閱無誤，聲請人之聲請核
與強制執行法第18條第2項規定相符，為有理由，應予准許
。
(二)又系爭執行事件停止執行之本金數額為新臺幣（下同）102,
945元，相對人因本件停止執行，即可能受有未能即時受償
該金額之利息損失，及其他利用更有所得之損失，應以此為
本件停止執行擔保額之計算依據；再參酌前開債務人異議之
訴事件，屬適用簡易訴訟程序之案件，其標的價額未逾150
萬元，不得上訴至第三審，依各級法院辦案期限實施要點規
定，第一、二審簡易訴訟程序審判案件之辦案期限各為10月
、2年，共計2年10月，據此認定相對人於本件停止強制執行
期間可能遭受之損害當係無法即時因強制執行滿足其債權之
損失，或其他利用更有所得之損失，乃酌定本件擔保金額應
以15,000元為宜。
四、依強制執行法第18條第2項，裁定如主文。
中華民國107年7月23日
鳳山簡易庭法官洪韻婷
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗
告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後
10日內補提抗告理由書（須附繕本），並繳納抗告費新臺幣1,000
元。
中華民國107年7月23日
書記官林君燕