宣 示 判 決 筆 錄 97年度北簡字第37662號
原 告 挺鈞股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 丙○○
被 告 甲○○
上列當事人間97年度北簡字第37662號清償借款事件於中華民國9
7年12月9日言詞辯論終結，於同年月19日下午4時在臺北簡易庭
第6法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
朗讀案由兩造均未到。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及理由要領，
記載於下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾叁萬元，及自民國九十四年十二月十
六日起至清償日止，按週年利率百分之十五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟肆佰捌拾元由被告負擔。
本判決得假執行，但被告如以新臺幣壹拾叁萬元為原告預供擔保
，得免為假執行。
事實及理由
一、本件依兩造間循環信用貸款契約第19條，兩造合意以原告銀
行總行所在地法院為第一審管轄法院，依民事訴訟法第24條
規定，本院自有管轄權。又被告未於言詞辯論期日到場，核
無民事訴訟法第386條各款所列情事，爰依原告之聲請，由
其一造辯論而為判決，合先敘明。
二、原告起訴主張被告於日前與訴外人寶華商業銀行股份有限公
司（以下簡稱寶華商銀）訂立現金卡貸款契約，約定由被告
向寶華商銀借貸額度新臺幣60,000元，借款期間1年，迄今
尚積欠如主文第1項所示之金額等語，為此請求判決如主文
所示。寶華商銀業將前揭對被告之債權讓與原告，爰以起訴
狀繕本之送達為通知被告之意思表示，已據提出與所述相符
之現金卡申請書、債權讓與證明書、往來明細查詢單為證。
從而，原告依兩造間現金卡契約請求被告給付如主文第1項
所示，即屬有據，應予准許。
三、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告
假執行，並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告預供
擔保，得免為假執行。
四、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀。（須
按他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 97 年 12 月 19 日
書記官林錫欽
計 算 書
項 目金 額（新臺幣） 備註
第一審裁判費 1,330元
第一審公示送達登報費150元
合 計 1,480元