臺灣臺南地方法院95年度簡字第3788號刑事判決

裁判字號：臺灣臺南地方法院95年簡字第3788號刑事判決

裁判日期：民國96年01月31日

裁判案由：傷害等

臺灣臺南地方法院刑事簡易判決95年度簡字第3788號聲請人臺灣臺南地方法院檢察署檢察官被告乙○○上列被告因傷害等案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（95年度偵字第14832號），及移送併辦（96年度偵字第54號），本院判決如下：
主文乙○○犯傷害罪，處拘役伍拾伍日，如易科罰金，以新臺幣貳仟元折算壹日。又犯公然侮辱罪，處拘役拾日，如易科罰金，以新臺幣貳仟元折算壹日。應執行拘役陸拾日，如易科罰金，以新臺幣貳仟元折算壹日。
事實及理由
一、犯罪事實：乙○○為丙○○之堂弟，二人具家庭暴力防治法第三條第四款所稱家庭成員關係。乙○○於民國九十五年八月二十一日二十時五十分許，在臺南市○○區○○路一段三八四巷八號之一丙○○住處，因細故與丙○○發生衝突，竟基於傷害人身體之犯意，徒手毆打丙○○，致丙○○受有頭部外傷併胸部、腹部、頸部、右手、右膝多處挫傷之傷害，丙○○之子媳甲○○見狀前往阻止，乙○○乃接續前揭傷害行為，與甲○○發生拉扯，致甲○○受有腹痛之傷害。乙○○離去前，又另起公然侮辱之犯意，在上開住處外，以「幹你娘」等穢語，辱罵丙○○。
二、上開犯罪事實有下列證據足資證明：㈠被告自白。
㈡告訴人丙○○、甲○○指訴。
㈢行政院衛生署臺南醫院診斷證明書二紙。
三、核被告所為，係犯刑法第二百七十七條第一項普通傷害罪、同法第三百零九條第一項公然侮辱罪。被告毆打丙○○及與甲○○相互拉之行為，係在同一機會接續而為，且為同一性質之行為，以一般社會觀念言，此數次行為並無時間間斷，應認係一個行為之持續，是被告以傷害一行為，同時傷害二人，侵害不同人法益，觸犯構成要件相同之罪名，應為想像競合犯。被告所犯上開二罪間，犯意各別，罪名不同，應分論併罰。另檢察官併辦意旨所認之犯罪事實，與聲請簡易判決為同一事實，本院自應併予審理，附此敘明。爰審酌被告僅因細故即對堂兄暴力相向，造成告訴人丙○○身體多處受傷，且口出粗鄙言語，侮辱告訴人等，殊為不該，惟被告尚無前科，素行良善，犯後又已坦認犯行，態度良好等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第四百四十九條第一項前段、第四百五十四條，刑法第二百七十七條第一項、第三百零九條第一項、第四十一條第一項前段、第五十五條、第五十一條第六款，判決如主文。
五、如不服本判決，應於送達後十日內，以書狀敘述理由，並附繕本，向本院提出上訴狀。
中華民國96年1月31日
刑事第三庭法官包梅真以上正本證明與原本無異。
書記官李淑秋中華民國96年2月1日附錄本案論罪科刑法條全文中華民國刑法第277條：
（普通傷害罪）傷害人之身體或健康者，處3年以下有期徒刑、拘役或1千元以下罰金。
犯前項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或7年以上有期徒刑；致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑。
中華民國刑法第309條：
（公然侮辱罪）公然侮辱人者，處拘役或3百元以下罰金。
以強暴犯前項之罪者，處1年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
刑法施行法第1之1條：
中華民國94年1月7日刑法修正施行後，刑法分則編所定罰金之貨幣單位為新臺幣。
94年1月7日刑法修正時，刑法分則編未修正之條文定有罰金者，自94年1月7日刑法修正施行後，就其所定數額提高為30倍。但72年6月26日至94年1月7日新增或修正之條文，就其所定數額提高為3倍。