臺灣新北地方法院板橋簡易庭民事裁定
102年度板簡字第2017號
原 告
即聲請人 李佳潾
被 告
即相對人 復信理財顧問有限公司
法定代理人 李淑惠
上聲請人與相對人間請求確認本票債權不存在事件，聲請人聲請
移轉管轄，本院裁定如下：
主文
聲請駁回。
聲請費用由聲請人負擔。
事實及理由
一、按民事訴訟法第436條之9規定：「小額事件當事人之一造為
法人或商人者，於其預定用於同類契約之條款，約定債務履
行地或以合意定第一審管轄法院時，不適用第12條或第24條
之規定。但兩造均為法人或商人者，不在此限。」，是該條
項規定，僅排除「約定債務履行地」或「以合意定第一審管
轄法院」之特別審判籍規定適用於小額事件之情形，而不包
括其他特別審判籍之規定。次按本於票據有所請求而涉訟者
，得由票據付款地之法院管轄，同法第13條亦定有明文。
二、本件聲請人聲請移轉管轄，原因略以：「本事件為小額事件
，依民事訴訟法第436條之9（起訴狀誤載為第438條之9）規
定，不適用合意管轄之約定，且聲請人現居住台南，又有孕
在身，如須親赴板橋開庭，路途遙遠，多有不便，聲請依上
開規定，將本案移轉臺灣臺南地方法院審理」云云，惟查：
本件原告係本於票據有所請求而涉訟，而本票付款地為「新
北市○○區○○路○段00000號1樓」，亦有本票影本附卷可
稽，本院即具有特別管轄權。是聲請人聲請移轉臺灣臺南地
方法院管轄，與民事訴訟法第436條之9規定不合，不應准許
。
三、依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國102年11月19日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法官李昭融
以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
書記官劉春美
中華民國102年11月19日