臺灣桃園地方法院民事裁定 102年度壢簡字第845號
原 告 鄭素花
訴訟代理人 鄭美雲
被 告 聯邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 李憲章
訴訟代理人 張婉若
林翠昭
上列原告與被告間第三人異議之訴事件，本院裁定如下：
主文
原告應於本裁定送達後十日內，補繳本件第一審裁判費新臺幣壹
仟元，逾期不補繳，即駁回原告之訴。
理由
一、按第三人異議之訴之訴訟標的為該第三人之異議權，法院核
定此訴訟標的之價額，應以該第三人本於此項異議權，請求
排除強制執行所有之利益為準。惟執行標的物之價值若低於
執行名義所載債權額時，其就訴訟標的所有之利益，僅為執
行標的物不受強制執行，故訴訟標的之價額，應以執行標的
物之價值為準，最高法院91年度第5次民事庭會議決議參照
。
二、經查，本件被告即債權人係以本院90年度促字第5290號支付
命令暨其確定證明書為執行名義，向本院聲請對訴外人即債
務人 歐力源 為強制執行，所主張之債權金額為新臺幣（下同
）66,203元，及自民國89年12月15日起至清償日止，按日息
萬分之5.4計算之利息，及按上述利息30％計算之違約金，
則本件被告所持執行名義所載債權額應核定為66,203元；另
原告主張門牌號碼為桃園縣中壢市○○里○○鄰○○○街○○○
巷○○號之未辦保存登記建物（面積231.7平方公尺及95.6平
方公尺，下稱系爭房屋），為其所有而提起第三人異議之訴
，系爭房屋現值為133,800元及90,200元，合計系爭房屋現
值為224,000元，此有桃園縣政府地方稅務局房屋稅籍證明
書附卷可稽，是系爭房屋即執行標的物之價值高於執行名義
所載債權額，揆諸前揭說明，本件原告請求排除強制執行所
有之利益應以被告所持執行名義所載債權額為據，是本件訴
訟標的金額核定為66,203元，應徵第一審裁判費1,000元，
本件原告提起第三人異議之訴，未據繳納裁判費，應定期命
原告補正，爰依民事訴訟法第249條第1項第6款規定，裁
定如主文。
中華民國102年11月19日
中壢簡易庭法官陳俐文
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於裁定送達後10日
內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元；其餘命補
繳裁判費部分，不得抗告。
中華民國102年11月19日
書記官洪鈺翔