臺灣臺北地方法院簡易民事判決
99年度北簡字第15943號
原 告 合作金庫商業銀行股份有限公司
法定代理人 劉燈城
訴訟代理人 林俊宏
方玉蓮
被 告 林決昇
黃教騁
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國99年11月10日言詞
辯論終結，判決如下︰
主文
被告應連帶給付原告新臺幣叁拾壹萬貳仟貳佰伍拾貳元，及自民
國九十九年七月五日起至清償日止，按週年利率百分之二點一九
計算之利息，並自民國九十九年八月六日起至清償日止，逾期在
六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上
開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣叁仟肆佰貳拾元由被告連帶負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣叁拾壹萬貳仟貳佰伍拾貳元
為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
二、查原合作金庫銀行股份有限公司（下稱合作金庫）與前於民
國95年5月1日與中國農民銀行合併，中國農民銀行消滅銀行
，合作金庫為存續銀行，並於合併後變更公司名稱為「合作
金庫商業銀行股份有限公司」即原告，是合作金庫對被告之
債權應由原告承受，合先敘明。
三、原告起訴主張：被告林決昇以被告黃教騁為連帶保證人，於
93年3月5日與合作金庫訂立借款契約，約定借款新臺幣（
下同）90萬元，借款期間自93年3月5日起至100年3月5
日止，以1個月為1期，共分144期，按月攤還本息。借款
利息按週年利率2.19％計付；如被告未依約繳款，即喪失期
限利益，原告有權請求被告一次還清欠款，並加計自本金到
期日或利息應繳息日起，逾期在6個月以內者，按上開利率
10％，逾期超過6個月者，按上開利率20％計算之違約金
，並合意以本院為第一審管轄法院。詎被告於兩造締約後未
依約還款，迄至99年7月5日止，結欠原告312,252元，爰
依兩造間之借款契約、連帶保證之法律關係，提起本件訴訟
，並聲明：如主文第1項所示。
被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀做任何聲明
或陳述。
四、原告主張之事實，業據其提出借據、約定條款、繳款明細等
件為證，核與其所述情節相符，自堪信為真實，亦即被告確
積欠原告借款312,252元，及自99年7月5日起至清償日止
，按週年利率2.19％計算之利息，暨自99年8月6日起至清
償日止，逾期在6個月以內者，按上開利率10％，逾期超過
6個月者，按上開利率20％加付違約金。從而，原告依據兩
造間之消費借貸契約、連帶保證之法律關係，請求被告如數
給付，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之規定，職權宣
告假執行。並依同法第392條第2項，依職權為被告預供擔
保，得免為假執行之宣告。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第85條第2項。本件訴訟
費用額，依後附計算書確定如主文所示之金額。
中華民國99年11月24日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法官林呈樵
計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費3,420元
合計3,420元
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國99年11月24日
書記官蔡文揚