臺灣花蓮地方法院小額民事判決 105年度花小字第88號
原 告 聯邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 李憲章
訴訟代理人 潘俐安
被 告 鄭陳淑香
上列當事人間請求清償債務事件，本院於中華民國105年5月24日
言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹萬玖仟參佰壹拾伍元，及其中新臺幣壹
萬柒仟捌佰伍拾伍元自民國96年6月11日起至民國104年8月31日
止，按年息19.71%計算之利息，暨自民國104年9月1日起至清償
日止，按年息15%計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告鄭陳淑香經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民
事訴訟法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，准由其
一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張略以：被告鄭陳淑香前向訴外人法商佳信銀行
臺北分行（下稱佳信銀行）申請家樂福得益卡使用，依約被
告得持該卡於特約商店簽帳消費，並約定被告逾期清償時，
依年息19.71％計算利息，嗣後佳信銀行於民國95年4月21日
將上述信用卡債權及從屬權利讓與原告。被告至96年6月10
日止共有新臺幣（下同）19,315元及利息、違約金未按期給
付，其中17,855元為本金消費款項，原告爰依信用卡契約之
法律關係，提起本件訴訟等語，並聲明如主文第1項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀答辯。
四、經查，原告主張之事實，業據其提出與所述相符之信用卡申
請書、信用卡約定條款、債權讓與證明書、家樂福帳單明細
、信用卡相關費用查詢表、歷史帳單影本等件為證，而被告
經合法通知無正當理由未到場，復未提出書狀作何聲明或陳
述，依民事訴訟法第280條第3項前段準用第1項前段規定，
視同自認原告之主張，本院審酌原告所提證據，堪認原告之
主張為真正。因此，原告依兩造間信用卡契約及債權讓與之
法律關係，訴請被告清償如主文第1項所示，為有理由，應
予准許。
五、本件係就民事訴訟法第436條之8第1項適用小額程序所為被
告敗訴之判決，依同法第436條之20規定，應依職權宣告假
執行，並依職權確定訴訟費用額為1,000元（第一審裁判費
），應由被告負擔。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國105年5月25日
臺灣花蓮地方法院花蓮簡易庭
法官李可文
上列為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由（須按他造當事人之人數附繕本），並按「上訴利益額」
「百分之1.5」繳納上訴裁判費。如於本判決宣示後送達前提起
上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書。
中華民國105年5月25日
法院書記官郭怡君