板橋簡易庭105年度板小字第943號民事判決
覺得這篇裁判書有幫助嗎？分享給需要的朋友：
臺灣新北地方法院板橋簡易庭小額民事判決
105年度板小字第943號
原 告 億豪管理顧問股份有限公司
法定代理人 王子德
訴訟代理人 華祥 任
訴訟代理人 孫啟睿
被 告 高聖凱
上列當事人間請求給付電話費事件，於民國105年5月10日言詞辯
論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣肆萬捌仟壹佰肆拾壹元，及自民國一○二
年十一月一日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用確定為新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
理由要領
原告主張被告於民國99年12月3日向訴外人遠傳電信股份有限公
司（下稱遠傳電信）申請租用門號0000000000、0000000000、00
00000000、0000000000號行動電話門號，詎未依約繳納電信費，
積欠遠傳電信電信費及提前終止契約應付之補償款共計新臺幣（
下同）4萬8,141元，而遠傳電信業於102年10月31日將上開對
被告之債權讓與原告，迭經催討未果之事實，業據其提出行動電
話服務申請書、電信費帳單、債權讓與證明書、通知函信封及回
執各乙份為證，被告已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論
期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，依法視同自認，應認原告
之主張為真實。從而，原告依電信服務契約及債權讓與之法律關
係，請求判決如主文第1項所示，洵屬有據，應予准許。
中華民國105年5月26日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法官陳志峯
以上正本係照原本作成。
對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出上訴
書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。當
事人之上訴，非以判決違背法令為理由不得為之，上訴狀應記載
上訴理由，表明下列各款事項：
（一）原判決所違背之法令及其具體內容。
（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
如未於上訴後20日內補提合法上訴理由書，法院得逕以裁定駁回
上訴。
中華民國105年5月26日
書記官劉春美