臺灣新竹地方法院民事小額判決 105年度竹北小字第90號
原 告 聯邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 李憲章
訴訟代理人 陳彧
鄭明輝
被 告 吳宛蓉
上列當事人間請求返還信用卡消費款事件，本院於中華民國105
年5月12日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳萬貳仟貳佰陸拾伍元，及其中新臺幣貳
萬零肆佰壹拾柒元自民國九十四年十一月三十日起至民國一百零
四年八月三十一日止，按年息百分之十九點七一計算之利息，暨
自民國一百零四年九月一日起至清償日止，按年息百分之十五計
算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟壹佰元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條所列各款之情形，爰依原告聲請，由其一造辯
論而為判決。
貳、實體方面：
一、原告起訴主張：
被告吳宛蓉前於民國（下同）93年11月向原告申請信用卡，
並持有原告所發行之信用卡消費（卡號為：00000000000000
00、0000000000000000、0000000000000000），依約被告即
得於特約商店記帳消費，惟被告所生應付帳款應於當期繳款
截止日前繳納，或以循環信用方式繳付最低應繳金額，如被
告未依約繳款時，延滯期間之利息按年息百分之19.71計付
利息（依銀行法第47條之1規定，請求利率於104年9月1
日前適用原契約利率，自104年9月1日起之請求利率不超
過百分之15），並即喪失期限利益，債務全部視為到期。詎
被告未依約還款，計至94年11月29日止累計積欠新臺幣（下
同）22,265元（其中20,417元為本金、1,848元為利息）及
利息未清償，屢經催討，被告仍置之不理。為此，爰依消費
借貸及兩造間信用卡契約之法律關係提起本件訴訟，並聲明
：如主文第1項所示。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作
何聲明或陳述。
三、法院之判斷：
㈠、原告主張之前揭事實，業據提出信用卡申請書、微風廣場聯
名卡申請書、信用卡約定條款、卡戶本金利息及相關費用查
詢及分期未入帳查詢表、歷史帳單查詢匯出單、戶籍謄本等
件為證，核與其所述相符；而被告經合法通知未於言詞辯論
期日到場，亦未提出書狀作何有利於己之聲明、陳述或證據
，以供本院審酌，本院依調查證據之結果及斟酌全辯論意旨
，堪認原告之主張為真實。
㈡、從而，原告本於消費借貸及兩造間信用卡契約之法律關係，
訴請被告給付如主文第1項所示之金額及利息，即無不合，
應予准許。
四、本件係小額訴訟事件為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執
行，並於判決時確定訴訟費用額如主文第2項所示（含第一
審裁判費1,000元及公示送達登報費用100元）。
五、據上論結，原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條之23
、第436條第2項、第385條第1項前段、第78條、第436
條之20、第436條之19，判決如主文。
中華民國105年5月26日
竹北簡易庭法官林麗玉
以上正本證明與原本無異。
如對本判決上訴，非以判決違背法令為理由，不得為之，且須於
判決送達後20日內向本院提出上訴狀並記載上訴理由。如委任律
師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國105年5月26日
書記官郭春慧