臺灣新北地方法院板橋簡易庭小額民事判決
105年度板小字第812號
原 告 上海商業儲蓄銀行股份有限公司
法定代理人 邱怡仁
訴訟代理人 滕佳珍
侯順堂
被 告 陳炎讚
上列當事人間請求給付信用卡帳款事件，於中華民國105年5月
10日辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣柒萬柒仟肆佰壹拾叁元，及其中新臺幣柒
萬貳仟柒佰叁拾元自民國九十六年三月十二日起至民國一百零四
年八月三十一日止，按年息百分之十九點七一計算之利息，暨自
民國一百零四年九月一日起至清償日止，按年息百分之十五計算
之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行，但被告以新臺幣柒萬柒仟肆佰壹拾叁元為原告
預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
一、原告主張：被告前向原告申請使用信用卡使用，被告得於特
約商店記帳消費或向辦理預借現金之機構預借現金，依契約
約定條款第15條第1項約定，持卡人應於當期繳款截止日前
向原告全部清償或以循環信用方式繳付當期最低應繳金額，
遲誤繳款期限時，依契約約定條款第16條第3項及第23條第1
項約定，應自應繳日起至該筆帳款結清日給付按年息19.71
﹪計算之利息，並喪失期限利益，債務視為全部到期。被告
自領用信用卡起，陸續持卡記帳消費，至民國（下同）96年
3月11日止，除獲付部分本金，餘欠新台幣（下同）77413元
及其中本金72730元及自最後一次繳款日翌日即96年3月12日
起按上開利率計算之遲延利息未為清償。履經催討，均未獲
付款，為此，爰依信用卡契約之法律關係提起本訴，求為判
決如主文所示等情，被告對前向原告申請信用卡使用乙節亦
不爭執，惟辯稱：無能力清償，且原告請求之金額與伊所悉
不符云云。經查：原告請求之金額，業據提出帳務資料、繳
款明細等件為證，被告空言金額不符云云，不足採信。
二、從而，原告依契約之法律關係訴請被告給付如主文所示之金
額、利息，即無不合，應予准許。
三、本件係民事訴訟法第436條之8所定之小額訴訟事件，而為
被告敗訴之判決，應依同法第436條之20之規定，依職權宣
告假執行。
中華民國105年5月26日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法官李崇豪
上列為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於收受送達後20日內以違背法令為理由向本院
提出上訴狀（上訴理由依法應表明一、原判決所違背之法令及其
具體內容。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實
。）如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日
內補提上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法
上訴理由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中華民國105年5月26日
書記官莊雅萍